Иные документы и материалы

Выделение в качестве доказательств аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов — новелла современного арбитражного процессуального законодательства.

Ранее всегда отмечалось, что АПК РФ дает исчерпывающий перечень доказательств (объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства).

Условием допустимости иных материалов к процессу доказывания по делу является их относимость к обстоятельствам дела, они должны иметь значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 89 АПК РФ).

Важно определить, что законодатель относит к иным материалам. Частично ответ на данный вопрос содержится в ч. 2 ст. 89 АПК РФ. Это материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ. Практически это разновидности вещественных доказательств.

Их выделение в отдельную группу доказательств, возможно, связано со спецификой исследования, установления достоверности содержащейся в них информации и пр. Как следует из рассматриваемой статьи, данный вид доказательств сопряжен с новыми техническими носителями информации и должен быть получен в соответствии с АПК РФ.

В противном случае такое доказательство становится недопустимым, даже если оно относимо. Кроме современных носителей информации, к иным материалам могут относиться и другие материалы, зафиксированные в письменной или иной форме. Можно сказать, что данная норма принята на будущее, когда, возможно, будут развиваться абсолютно новые виды доказательств.

Например, такие, которые существуют в зарубежных процессах: компьютерная и видеореконструкция событий и т.д.*(114)

Иные документы и материалы

АПК РФ устанавливает порядок хранения и возвращения иных материалов. Практически это тот же порядок, что и для хранения и возвращения вещественных доказательств, правда, не столь детально прописанный. Относительно хранения определено, что документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела.

Однако законодатель не учитывает, что иные материалы могут быть и крупных размеров, в связи с чем разместить их в материалах дела может оказаться сложно (к примеру, это может быть серия видеокассет, которые сложно хранить как приобщенные к материалам дела).

По ходатайству лиц, от которых они были получены, документы или их копии могут быть им возвращены.

Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Доказательства в судебном процессе

Рассмотрение и разрешение судебного дела состоят из определения предмета судебной деятельности; установления в результате доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела; определения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; разрешения дела по существу.

Суд не может разрешить ни одного дела, не выяснив его обстоятельств.

В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения (существует ли на самом деле то право, о котором просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается). Деятельность суда направлена на познание сущности рассматриваемого дела, его юридического и фактического состава.

Для установления обстоятельств, которые суд не может непосредственно воспринимать, используются явления, воспринимаемые судом непосредственно и несущие ему информацию о фактах. Это судебные доказательства. Они являются средством опосредованного познания судом фактов, имеющих значение по делу.

Часть 1 ст.

55 ГПК РФ определяет доказательства в гражданском процессе как сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Аналогично определяет судебные доказательства АПК РФ (ч. 1 ст. 64) и КАС РФ (ч. 1 ст. 59).

Сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами в суде только в том случае, когда они получены в порядке, предусмотренном законом.

ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ регламентируют форму, в которой могут быть получены сведения о фактах. Последние только тогда являются доказательствами, если установлены предусмотренными законом средствами доказывания.

Так, абз.2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закрепляет современную систему средств доказывания. Ее системообразующим фактором выступает цель доказывания, т.е. правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела.

Абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ устанавливает элементы системы: объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Часть 2 ст.

59 КАС РФ к числу средств доказывания относит объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Указанные нормы закрепляют исчерпывающий перечень подлежащих применению в гражданском процессе и в административном судопроизводстве доказательств. Следует отметить, что арбитражное процессуальное законодательство закрепило открытый перечень доказательств, указав, в том числе, в качестве таковых иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ).

Это дает основание подразделить доказательства на формализованные и неформализованные. Иные документы и материалы носят неформализованный характер. Традиционные доказательства имеют жесткую процессуальную регламентацию, иные — мягкую.

Закон не содержит процессуальных условий, соблюдение которых гарантирует допустимость иных документов в рамках арбитражного процесса. К иным документам и материалам могут быть отнесены только те доказательства, которые содержат информацию, которая не может быть закреплена каким-либо формализованным доказательством.

Включение в АПК РФ иных документов и материалов как средства доказывания в арбитражном процессе определенным образом поменяло модель доказывания по арбитражным делам. В соответствии со ст.

89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. Эти данные могут быть получены как в рамках процесса, так и вне его (например, заключение независимого эксперта).

Иные документы и материалы могут представляться сторонами и другими лицами, участвующими в деле, по их ходатайству истребоваться судом. Иные документы и материалы для приобретения статуса доказательства должны быть приобщены к материалам дела на основании определения суда.

Отказ суда в допуске таких доказательств должен быть мотивирован и может быть обжалован лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке.

Таким образом, иные документы и материалы — это документы и предметы материального мира, содержащие сведения, имеющие значение для установления по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые представлены участниками судопроизводства и приобщены к материалам гражданского дела.

Помимо процессуальных требований к форме доказательств, они также должны отвечать признакам относимости и допустимости.

Судебными доказательствами могут быть лишь сведения о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Относящимися к делу являются те фактические данные, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ).

Доказательство считается относящимся к делу тогда, когда между содержанием судебного доказательства и фактами, подлежащими установлению, имеется объективная связь.

Решение вопроса об относимости доказательств проходит в два этапа: 1) определение значения обстоятельства и факта, для установления которого используется доказательство; 2) установление наличия объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению, и доказательством.

Немаловажное значение имеет признак допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Содержание и форма судебных доказательств неотделимы друг от друга. Относящиеся к делу факты не могут служить доказательством, если они не получены из установленных законом средств доказывания (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ).

Допустимость доказательств является одним из основополагающих начал представления, исследования и оценки доказательств на всех стадиях гражданского и арбитражного процессов. Поэтому допустимость доказательств правильнее рассматривать как принцип доказывания.

Процессуальные критерии допустимости доказательств в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве следует рассматривать идентично.

Процессуальная составляющая допустимости доказательств включает следующие критерии: 1) надлежащий субъектный состав лиц, осуществляющих процессуальные действия по доказыванию; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) соблюдение процессуального порядка собирания, представления и исследования доказательств; 4) установленные законом пределы доказывания на стадиях судопроизводства.

Читайте также:  Особенности принятия дела о банкротства к производству и обзор судебной практики

Таким образом, допустимость доказательств подразумевает наличие материально-правовой и процессуальной сторон.

Денис Рябинин, адвокат НОКА «Хабаровский краевой юридический центр»

Иные документы и материалы

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Иные документы и материалы

  • Иные документы и материалы могут быть представлены в арбитражный процесс и рассмотрены судом в качестве доказательств только в том случае, если информация в этих материалах является важной для рассмотрения спора.
  • Содержание
  • В арбитражно-процессуальном праве в качестве доказательств по рассматриваемому спору могут выступать не только доказательства, представляемые сторонами процесса, но и иные документы и материалы, правовое положение которых прописано на законодательном уровне.

Иные документы и материалы, выступающие в качестве доказательства

Согласно установленным нормам арбитражно-процессуального права иные документы и материалы могут быть представлены в арбитражный процесс и рассмотрены судом в качестве доказательств только в том случае, если информация в этих материалах является важной для рассмотрения спора.

При этом все представляемые документы и материалы, ранее не заявленные в деле в качестве доказательств, должны быть получены законным и правомерным путем.

Иные документы и материалы учитываются в качестве доказательств тогда, когда в этих материалах отображаются важные замечания или сведения по делу.

Например, в качестве доказательства могут использоваться документы, ранее не представленные в деле, имеющиеся у третьих лиц.

При этом сведения о том, что такие документы и материалы имеются у третьих лиц, может предоставить суду любая сторона спора, а также сам суд.

Иные документы и материалы не являются вещественными доказательствами, равно как и письменные доказательства.

Иные материалы могут являться доказательствами по делу, уточнять информацию по нему, добавлять сведения, но не могут учитываться в качестве вещественных доказательств.

Это документы и материалы, свидетельствующие о деле, зафиксированные на бумажном или электронном носителе.

Кроме того, для приобщения документов и материалов к делу необходимо, чтобы у суда были все основания считать их достоверными и правомерными.

Что относится к иным документам и материалам

В арбитражно-процессуальном законодательстве прямо указано на то, что можно считать за иные документы и материалы, давая при этом еще формулировку, что это любые другие материалы, ранее не представленные в деле. Согласно действующему законодательству выделяются такие виды иных материалов, которые учитываются в материалах арбитражного дела, имеющие отношение к предмету спора:

  • видеосъемка;
  • фотосъемка;
  • аудиозаписи;
  • печатные документы на бумажном носителе;
  • электронные документы, зафиксированные электронной подписью;
  • иные носители информации по делу (например, электронные съемные носители).

Иные документы и материалы перед рассмотрением и подключением к материалам дела проверяются независимыми экспертами или судебной комиссией на достоверность и законность получения. Лицо, которое предлагает иные материалы по арбитражному делу, обязано указать, каким именно путем эти документы к нему попали, является ли он их владельцем или документы принадлежат иному лицу.

Представители сторон вправе представлять дополнительные материалы на рассмотрение суду.

Эти материалы также будут носить статус иных документов и материалов при условии, что ранее они не были заявлены в деле.

Арбитражный суд на свое усмотрение при наличии достаточных обстоятельств определяет, допустимо ли использовать эти материалы, содержат ли они действительно важную и относящуюся к делу информацию.

В случае если информация в иных материалах и документах отражена верная, достоверная и правомерная, материалы подшиваются к делу, используются при вынесении решения по арбитражному спору, если ни одна из сторон не представила ходатайства об обжаловании достоверности этих сведений.

Порядок хранения и возврата названных документов

Арбитражный суд, которому на рассмотрение поступили иные документы и материалы, обязан обеспечить их сохранность в неизменном виде, а по окончании процесса вернуть владельцу, при условии, что нет оснований для дальнейшего хранения документов у себя.

Арбитражно-процессуальное законодательство не дает четкого указания о том, как именно должны храниться иные документы, указав лишь, что они хранятся в течение всего срока хранения самого дела.

Все материалы получают соответствующее описание, порядковый номер, заносятся судебной комиссией в журнал учета, подлежат хранению на территории арбитражного суда, рассматривающего спор.

При этом если иные материалы получают путем составления судебного поручения об истребовании из другого арбитражного суда, то именно тот суд, который получил поручение, в дальнейшем хранит иные материалы и документы.

Владелец документов или материалов вправе подать ходатайство о возврате материалов ему в установленный законом срок.

Арбитражный суд вправе вернуть оригиналы материалов только после окончания рассмотрения спора в том случае, если ему эти оригиналы в дальнейшем не требуются. В остальных случаях арбитражный суд вправе удовлетворить иск частично, вернув владельцу лишь копии документов и материалов, обосновав свое решение и указав основания для частичного удовлетворения ходатайства.

Назначение экспертизы по данным документам и материалам

В случаях, когда суд самостоятельно не может установить правомерность и достоверность полученных материалов, он вправе назначить судебную независимую экспертизу. В качестве экспертов приглашаются лица, чья компетенция или сфера деятельности относится к рассматриваемому предмету спора и самого материала.

При проведении экспертизы могут быть задействованы один или несколько экспертов, при этом арбитражно-процессуальное законодательство допускает участие нескольких разных по сфере деятельности экспертов.

Арбитражный суд и стороны процесса составляют списки вопросов, которые должны быть раскрыты в ходе проведения экспертизы, относящиеся непосредственно к изучаемым материалам и документам.

Эксперт или экспертная комиссия составляет заключение по итогам экспертизы, которое является основанием для арбитражного суда для принятия к рассмотрению материалов или отказа от их включения в материалы дела.

Эксперты проводят экспертизу независимо и достоверно. В случаях обнаружения нарушений суд вправе отозвать собранный состав экспертной комиссии или эксперта, заменив новым составом. Не допускается даже незначительная фальсификация результатов экспертизы в отношении иных материалов и документов по делу, поскольку это противоречит установленным законодательным нормам.

Фальсификация данных документов и материалов. Наказание за фальсификацию данных документов и материалов

Любая фальсификация является нарушением существующих норм законодательства.

Если арбитражный суд или стороны-участники имеют основания считать, что результаты экспертизы по исследованию иных материалов и документов были сфальсифицированы, они имеют право заявить ходатайство об отмене результатов.

В этом случае назначается повторная экспертиза с целью выявления достоверности и относимости к рассматриваемому спору материалов и документов.

В случаях, когда экспертная комиссия обнаруживает фальсификацию представленных для экспертизы иных материалов и документов, она отображает это в заключении, которое передается арбитражному суду и сторонам процесса для ознакомления.

Арбитражный суд вправе привлечь к ответственности лицо, которое представило на рассмотрение фальшивые и недостоверные материалы и документы, или же привлечь к ответственности лицо, которое владеет такими материалами.

Данное дело выводится в отдельное судопроизводство, которое передается суду, чья компетенция позволяет рассматривать уголовные и административные дела.

Арбитражный суд вправе наложить административный штраф на лицо, предоставившее сфальсифицированные материалы в суд, чем задержало процесс судопроизводства по делу, на которое отводится определенный установленный законом срок.

В случае если у сторон-участников процесса есть основания считать, что сфальсифицированы были результаты экспертизы, а не сами материалы или документы, то они вправе составить соответствующее ходатайство, рассмотреть которое арбитражный суд обязан в установленный срок (не более 10 календарных дней с момента получения). Иные материалы и документы, полученные незаконным путем, не могут быть подвержены экспертизе или привлечены к материалам дела, необходимым для вынесения решения по спору.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Что такое "иные доказательства" в уголовном процессе

Протокол следственного действия и иные документы (документальные доказательства) являются самостоятельными доказательствами в уголовном процессе также, как и рассмотренные ранее показания лиц, участвующих в уголовном деле, заключения и показания специалиста и эксперта, а также вещественные доказательства.

Протокол следственного действия

  • Протокол следственного действия имеет самостоятельное значение в доказывании по уголовному делу только в том случае, если он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.
  • Протокол следственного действия является способом фиксации определенных фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, которые воспринимаются лицом, производящим расследование.
  • К протоколам следственных действий, которые имеются в виду в данном случае, относятся протоколы:
  • осмотра (живых лиц (освидетельствование), места происшествия, предметов и документов, трупа);
  • выемки и обыска;
  • предъявления для опознания (живых лиц, трупов, предметов, животных и их трупов);
  • следственного эксперимента;
  • поверки показаний на месте.
Читайте также:  Лицензия на такси в 2022 году

Протокол следственного действия (ст.83 УПК РФ) следует отличать от протокола иных процессуальных действий, которые не направлены на собирание доказательств. Например, не носит доказательственного значения протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебных экспертиз или с заключением судебной экспертизы, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Критерием относимости протокола следственного действия к доказательству относится то обстоятельство, отражаются ли в нем ход и результаты непосредственного изучения следователем или дознавателем каких-либо действий, явлений, обстановки или проведенного эксперимента.

Таким образом, протокол следственного действия является доказательством только в том случае, если в нем зафиксированы факты, лично наблюдаемые лицами, осуществляющими предварительное следствие или дознание.

Поэтому не могут рассматриваться в качестве самостоятельного доказательства протокол допроса или очной ставки, при проведении которых следователь или дознаватель получают информацию об обстоятельствах преступления или лице, к нему причастному, опосредованно, от других лиц.

Другими словами, отличие заключается в том, что в протоколе допроса или очной ставки фиксируется сообщение об обстоятельствах, подтверждающих доказываемое событие, а не личное наблюдение следователя.

  1. В данном случае речь идет о том, что доказательственное значение при допросе или очной ставке имеют показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обвиняемого, а протокол в этом случае является лишь техническим средством их фиксации.
  2. Не могут являться самостоятельными доказательствами по уголовному делу различные фототаблицы, схемы, планы, оттиски изъятых следов, которые иллюстрируют содержание протокола следственного действия.
  3. Критерием оценки протокола следственного действия с точки зрения допуcтимости данного доказательства является:
  • установление надлежащего лица, уполномоченного на его составление (следователя или дознавателя, которые приняли уголовное дело к своему производству, а также расследуют уголовное дело в составе следственной группы);
  • правильность его оформления с точки зрения требований закона.

При оценке протокола следственного действия необходимо обратить внимание, на то, что все участники следственного действия должны быть ознакомлены с их правами и обязанностями, о чем должна быть отметка в протоколе следственного действия.

Кроме этого, необходимо установить, насколько полно и точно протокол отражает ход и результаты следственного действия, правильно ли он удостоверен (все ли участники следственного действия его подписали, отражены ли поступившие замечания).

Иные документы

Документ – это материальный объект, в котором зафиксированы сведения о каких-либо произошедших или предполагаемых фактах или обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Иные документы (документальные доказательства) по уголовному делу согласно ст. 84 УПК РФ допускаются в качестве таковых, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст.

73 УПК РФ. При этом документальные доказательства могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, цифровые и иные носители информации.

Как правило, иные документы, имеющие в уголовном деле статус доказательств, — это различного рода справки, характеристики, расписки, сообщения различных организаций, служебные документы (приказы, распоряжения, рапорты), различная переписка, бухгалтерская документация и др.

Документальные доказательства могут использоваться в доказывании, если обладают следующими признаками:

  • содержат сведения, источник которых известен и которые могут быть проверены. Например, иной документ, содержащий анонимный текст (автор и исполнитель которого не известны), не может являться источником доказательств;
  • если документы, исходящие от предприятий, учреждений, должностных или частных лиц надлежащим образом удостоверены
  • если сведения о фактах, которые в них содержаться, имеют значение для дела.

К особенностям оценки документальных доказательств зависят также от того, к какому виду относится документ. Если это официальный документ, то обращают внимание на наличие всех необходимых реквизитов документа. В некоторых случаях необходимо проверить документ на предмет наличия возможной подделки.

Если документы служили орудиями преступления, хранят на себе следы преступления или являются объектом преступного посягательства, они не могут рассматриваться как иные документы, т.е. документальные доказательства, а являются вещественными доказательствами.

Так же, как и вещественные доказательства, иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте «Независимый советник«.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача — делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.

Мои контакты

Материалы для исследования

В гражданском процессе судом, с определением о назначении экспертизы, направляются объекты экспертного исследования. В ст.

80 ГПК эти объекты именуются как: “материалы и документы для сравнительного исследования”. Прежде всего, вызывает возражение суждение задание экспертного исследования — “для сравнительного исследования”.

Сравнительное исследование имеет место при решении идентификационных и классификационных задач.

Вместе с идентификационными и классификационными задачами, существуют еще и диагностические задачи, для которых материалы для сравнения не требуются.

Например, определение в гражданском процессе механизма и динамики развития дорожно-транспортного происшествия (судебно-автотехническая экспертиза).

Может быть гражданское судопроизводство по поводу возмещения ущерба (например, материального), где также не проводятся сравнительные исследования. Это говорит в пользу того, что экспертные исследования по гражданским делам не ограничиваются только сравнительными исследованиями.

Далее, требует определенной расшифровки понятия, обозначенные в ст. 80 ГПК как “материалы и документы”. Этим понятием обозначаются объекты, направляемые на экспертизу.

Для правильного понимания того, что может фигурировать в качестве объектов, направляемых на экспертизу, необходимо обратиться к ст. 10 ФЗ №73.

 “Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц”.

Из приведенного перечня объектами экспертизы по гражданскому делу могут быть все, за исключением трупа и его частей, до и то, при установлении факта смерти (признание гражданина умершим — ст. 279 ГПК) на исследование судебно-портретной экспертизы для идентификации (отождествления) лица могут быть представлены фотоснимки трупа и прижизненные фотографии проверяемого лица.

Все остальные перечисленные объекты, без какого-либо изъятия могут быть объектами экспертизы по гражданскому делу. Вещественные доказательства как категория доказательств известна гражданскому процессу (ст. 73 ГПК).

Документы — это письменные доказательства (ст. 71 ГПК). Необходимо отметить, что наименование документов письменными доказательствами сужает понятие документа, и по точному смыслу корневого значения — письмо — не соответствует тому содержанию, которое законодательством вкладывается в смысл “письменное доказательство”.

Из содержания ст.

71 ГПК видно, что к письменным доказательствам относятся: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи.

Разумеется, графические изображения не могут быть отнесены к продуктам письма, тем более что они могут выполняться машинным способом (компьютерная графика). По иным каналам связи могут быть переданы и зафиксированы показания приборов, имеющие значение доказательств.

Трудно объяснить, почему почему законодатель не включил в перечень доказательств по ГПК РФ (ст. 55) категорию “документы”. Необходимо отметить, что при создании арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), во многом повторяющего конструкцию и положения ГПК, в ст.

64 АПК “Доказательства” было включено понятие “документы”. Вместе с объектами, одинаково поименованными в ст. 55 ГПК и ст. 64 ГПК: объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, в ст.

64 ГПК добавлено: иные документы и материалы.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что ограничительный перечень объектов, направляемых эксперту по ГПК, в полной мере компенсируется ст. 10 ФЗ №73.

К числу материалов должны быть отнесены и материалы судебного дела, относящиеся к предмету экспертизы, с которым эксперт вправе знакомиться (ч. 3 ст. 85 ГПК).

Читайте также:  Право пользования жилым помещением по завещательному отказу

Предметами, направляемыми на экспертизу, могут быть вещи по поводу которых идет спор; поврежденные объекты, в отношении которых требуется установить потерю потребительских свойств, и т.п.

Не понятно, почему законодатель не указал в числе материалов, направленных на экспертизу (ст. 80 ГПК), образцы, полученные для сравнительного исследования. Действие, как получение образцов, известно в ГПК РФ (ст. 81).

При анализе данной статьи следует обратить внимание на значительное сужение роли сравнительных образцов и возможностей их использование при производстве экспертиз. Тут имеется в виду наименование и содержание ст.

81 ГПК: “Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе”.

Сама статья посвящена именно этому и только этому действию: “В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования”.

Можно утверждать, что сравнительное исследование гражданским делам не ограничивается только судебно-почерковедческой экспертизой текста и подписи.

Можно привести большой перечень экспертиз иных родов (видов), когда осуществляется сравнительное исследование по решению идентификационных и классификационных задач, для которых требуются сравнительные образцы.

Например, образцы крови, по делам о спорном отцовстве; образцы продукции для установления ее соответствия стандартам; образцы строительных материалов, используемых при строительстве и т.д. и т.п. Поэтому трудно согласиться, когда законодатель допускает получение только образцов почерка и подписи.

Ограничения ст. 81 ГПК могут быть сняты применением ст. 19 ФЗ №73. В данной статье указано: “Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации”. В ст.

9 ФЗ №73 “Основные понятия используемые в настоящем Федеральном законе” термин “сравнительные образцы” объясняется следующим образом: “образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения”.

Таким образом, круг образцов, полученных судом в соответствии со ст. 81 ГПК и ст. 19 ФЗ №73, может быть существенно расширен и не ограничен лишь получением образцов почерка, как одного из свойств человека.

О необходимости получения образцов суд выносит определение. Образцы должны быть получены в присутствии суда (судьи). Для получения образцов может быть привлечен специалист (ст.

81 ГПК) и (или) эксперт (ст. 19 ФЗ №73).

О получении образцов составляется протокол, который подписывается судьей, лицами, у которых были получены образцы, а также специалистом (экспертом), если он принимал участие в этом процессуальном действии (ст. 81 ГПК).

У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении беруться образцы, необходимые для ее проведения, что указывается в заключении эксперта.

Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения.

Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается (ст. 35 ФЗ №73).

Электронные доказательства как самостоятельный вид доказательств в цивилистическом процессе: реальность или мечта?

На сегодняшний день информационные технологии так или иначе влияют практически на все сферы жизни.  

Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» уже сейчас превосходит все любые другие виды связи. Подтверждение этим словам можно усмотреть в событиях, происходящих в Российской Федерации в связи с пандемией COVID-19. 

Например, в Постановлении ВС РФ от 18 марта 2020 г., которым был приостановлен личный прием граждан в судах, а также были рекомендации подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России (Постановление ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 «О приостановление личного приёма граждан в судах). 

Согласно ч.3 того же Постановления всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференцсвязи.  

Таким образом, вся судебная система РФ перешла на электронный вариант правосудия. 

В связи с этим, большинство судебных заседаний было приостановлено и перенесено на более поздние сроки, что создало шквал загруженности для судей после возобновления рассмотрения дел в залах судебных заседаний.  

Судебные решения, исполнительные листы до сих пор с трудом выдаются во многих судах общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.  

Однако большинство названных проблем в этот период возможно было бы и преодолеть, если бы Российский законодатель своевременно вносил поправки в соответствующие нормативные правовые акты. На сегодняшний день такой сервис как ГАС «Правосудие» серьезно устарел и требует серьезных доработок со стороны профессиональных IT- специалистов.   

Кроме того, уже большое количество времени назревает вопрос легитимации электронных доказательств.  

Надо сказать, что противников электронных доказательств не меньше, чем их доброжелателей. С каждым годом количество дел, где ключевыми доказательствами являются электронные, неумолимо растет. В то же время видов электронных в практике судов находится все большее количество, однако большинство судей не знает, как с ними работать и как их оценить.  

Очевидно, что для процесса цифровизации правосудия потребуется денежный средства, время и кадры, но со временем все вложенные ресурсы будут оправданы.  

На сегодняшний день система доказательств ГПК РФ состоит из таких видов, как объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. (абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ). После заключений экспертов стоит точка и на этом все.  

В частности, письменные доказательства являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч.1 ст. 71 ГПК РФ).  

  • Исследуя вышеуказанное положение, можно сделать вывод, что электронные документы, а также другие виды электронных доказательств, например, электронная переписка и электронное сообщение кроются под формулировкой «иные документы и материалы», полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет. 
  • Можно сделать вывод, что законодатель относит электронные доказательства к письменным.  
  • Однако, дорога по пути отрицания самостоятельности электронного доказательства и отделения его к письменным доказательствам, может дорого стоить российскому правосудию. 
  • Во многих западных странах мира цифровизация правосудия вышла на довольно продвинутый уровень.  
  • В качестве примера можно привести Италию и её систему электронного гражданского процесса «Processo Civile Telematico».  

Судебные дела в «Processo Civile Telematico» ведутся в цифровой папке. Она содержит и направленные по почте электронные документы, и принятые судом акты. Доступ к «Processo Civile Telematico» пользователь получает через сертифицированный электронный адрес. Это дает возможность направлять электронные запросы и получать виртуальные консультации по исковым документам, судебным решениям. 

Что же насчет нашего государства?  

В Федеральном законе № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №149-ФЗ) в п.11.1 ст.

2 понятие электронного документа — документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. 

Документированная информация — это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ).  

Исходя из смысла этих положений, электронный документ состоит из документированной информации, а она сама по себе может быть зафиксирована только на материальном носителе, по мнению законодателя. То есть электронный документ — это оцифрованный с помощью сканера обычный бумажный документ?  

Однако уже давно известно, что электронный документ состоит из формы (электронной), содержания, реквизитов.  

Сегодняшняя действительность такова, что электронный документ может создаваться, изменяться, передаваться посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. жить непосредственно в Интернете.   

В настоящее время файлы могут хранится в облачных хранилищах данных.  

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *