Суды онлайн: как судиться на карантине

Суды онлайн: как судиться на карантине

Российские суды закрыли на карантин. До какого числа и будут ли переносить дела?

Верховный суд распорядился приостановить личный прием граждан в судах и принимать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте. Рассматривать будут только самые безотлагательные дела (прежде всего об избрании, продлении или изменении меры пресечения) и дела в порядке приказного производства, которые решаются без участия сторон.

Об этом говорится в совместном постановлении президиума Верховного суда и Совета судей, которое опубликовано 18 марта на сайте Верховного суда. Также всем судам при наличии технической возможности рекомендовано инициировать рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи. 

Узнайте прямо сейчас, изменилась ли цена вашей квартиры за последний месяц!

Кроме того, вводится ограничение доступа в суды для лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано применять самоизоляцию при малейших признаках заболевания.

Как пояснил представитель Верховного суда Павел Одинцов, ограничение будет действовать до 10 апреля.

По его словам, речь идет не только о судах общей юрисдикции, но и об арбитражных. Постановление не вводит ограничение на допуск в суды представителей СМИ. Однако судья по своему усмотрению может принять решение о недопуске публики в зал.

Верховный суд в связи с распространением коронавирусной инфекции постановил рассматривать только дела безотлагательного характера. Об этом говорится в постановлении президиума Верховного суда.

  • Суды будут рассматривать только дела об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
  • Кроме того, ВС распорядился при наличии технической возможности проводить заседания судов с использованием систем видео-конференц-связи.
  • Почему в начале кризиса надо срочно продать недвижимость?
  • При малейших признаках заболевания судьям и сотрудникам аппаратов судов следует «осуществлять самоизоляцию», говорится в постановлении.

«О последствиях карантина трудно судить, так как современная юриспруденция просто не знает таких прецедентов, – говорит партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. – Остается ориентироваться на здравый смысл и «революционное правосознание».

«Думаю, что просто все перенесется на месяц, а потом суды просто проигнорируют процессуальные сроки, – рассуждает он. – В среднем процесс занимает полгода, если к ним добавить месяц, ничего не изменится».

Однако, учитывая нагрузку некоторых судов (например, в Москве), рассмотрение дел может затянуться на длительное время, говорит Юлия Галуева из Национальной юридической службы «Амулекс».

«Не исключаю, что начнутся злоупотребления процессуальными сроками, путаница со сроками исковой давности.

Думаю, после окончания приостановки работы судов Верховный суд разъяснит порядок, случаи и условия восстановления процессуальных сроков», – надеется она.

Отметим, что ранее сами суды приняли некоторые меры безопасности в связи с распространением коронавируса.

В частности, перед приемом граждан и их пропуске в здания судов уже вводилась процедура контроля температуры тела.

На постановление Верховного суда и Совета судей они отреагировали оперативно: уже к вечеру среды во многих регионах на зданиях судов появились объявления о прекращении до 10 апреля приема граждан.

"Жуткое скопление людей". Как российские суды выходят из карантина

Суды в большей части регионов России возобновили работу с 12 мая. Единого для всех плана выхода из режима карантина нет, алгоритм работы в каждом суде определяет его председатель.

За первую неделю работы судов в так называемом полном объеме юристы уже указали на нарушения и обратились с открытым письмом к главе Верховного суда (ВС). Мнения о том, рационально ли в сегодняшних реалиях судам начинать работу в прежнем режиме, разделились.

С начала мая ежедневный прирост заболевших коронавирусом в России составляет в среднем от 9 до 11 тысяч человек.

Судебный департамент при Верховном суде России 7 мая разослал председателям судов письмо с «предложением» возобновить работу судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая.

В письме подчеркивалась необходимость соблюдать условия режима повышенной готовности в регионе и требования главного санитарного врача страны.

8 мая начальник отдела по связям со СМИ судебного департамента Верховного суда Вадим Зиятдинов уточнил, что окончательное решение о том, возобновлять ли работу и если возобновлять, то в каком режиме, остается за председателями судов.

В каком режиме сейчас работают суды

Уже на следующий день Московский городской суд объявил, что, как и в так называемые нерабочие дни (продолжавшиеся по решения Владимира Путина до 12 мая), московские районные суды до 31 мая продолжат рассматривать только безотлагательные дела.

Сами работники суда при этом, по словам адвокатов, средства защиты используют далеко не всегда

Суды Санкт-Петербурга в свою очередь сначала объявили о возобновлении работы и действительно назначили проводить заседания 12 мая.

Но в тот же день губернатор города Александр Беглов издал постановление о продлении карантина в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в Петербурге, и Городской суд Петербурга отказался от возобновления работы, продлив ограниченный режим рассмотрения дел.

Суды в остальных регионах (в том числе арбитражные суды Петербурга и Москвы, арбитражный суд Московского округа, Московский, Калининградский и Псковский областные суды) по большей части начали работу, обязав посетителей надевать маски, в некоторых регионах – и маски, и перчатки. В ряде судов при входе приставы измеряют температуру. Сами работники суда при этом, по словам адвокатов, средства защиты используют далеко не всегда.

Нам все равно, как эта маска фильтрует, фильтрует ли она, защищает или нет, главное – наличие

– Я был в процессе в Новгородском областном суде, и там все (и участники процесса, и слушатели) должны быть обязательно в масках. При этом сами приставы без масок и без перчаток, секретари судов в масках, судьи – кто в масках, кто без.

Я пытался выяснить у приставов, какие именно маски нужны, они сказали: «Все равно какие, лишь бы что-то было на лице. Нам все равно, как эта маска фильтрует, фильтрует ли она, защищает или нет, главное – наличие». Подход непонятный, – рассказывает адвокат Константин Маркин.

– Я к началу работы судов отношусь положительно, потому что сейчас накопился очень большой вал дел, его надо разгребать. Поэтому, учитывая, что на большое количество заседаний приходят только стороны, в зале находится не много людей и их можно рассадить на нормальном расстоянии.

Хорошо, что начнет разгребаться вал дел, потому что чем дольше он будет копиться, тем больше опасность, что дела будут потом рассматриваться быстро и поверхностно. И в этой гонке могут упускаться детали.

По словам Маркина, в уголовном процессе очень важны сроки:

– Сроки привлечения к уголовной ответственности не приостановлены, а сделать мы ничего не можем, время идет, человека не привлекают в итоге к уголовной ответственности, потерпевший остается крайним.

Безусловно, есть опасность, что письмо Верховного суда отчасти развязало руки председателям судов, но у нас, в Новгороде, это так не выглядит. Даже во время карантина нам предлагали два варианта: либо проводим заседание без участия сторон, только с представителем, либо переносим.

Жестких условий не было, нам предлагали варианты, и, получается, что не судьи решают, а мы. И это нивелирует произвол.

Адвокат Илья Уткин подчеркивает, что суды в принципе не должны были останавливать работу, потому что именно приостановка работы суда нарушает права граждан:

У нас же в стране непонятная правовая конструкция, связанная с так называемым карантином

– Начало работы судов – это закономерно. Я вообще не понимаю, какая должна быть ситуация, чтобы суд приостановил работу. Война только. Сроки горят, сроки – это фундамент, на котором строится правовая система страны. Суды не должны были приостанавливаться в принципе, нужно обеспечивать правосудие.

Суда нет, а что тогда с государством? Мэрия Москвы рапортует, что из 35 тысяч штрафов за нарушение самоизоляции ни один не обжалован.

А как обжаловать, если суды не работают? Процессуально работа суда сейчас должна выглядеть так: выходим, например, в уголовный процесс, и если одна из сторон заявляет, что хочет проводить заседание с участием слушателей, то заседание откладывается до лучших времен. Так и произошло с «Новым величием».

Если же таких заявлений нет, значит, продолжаем рассматривать. А что касается указаний председателей каждого конкретного суда, то у нас же, в целом, в стране непонятная правовая конструкция, связанная с так называемым карантином. Поэтому каждый и решает, как хочет. Это уже неудивительно, – говорит он.

Суды онлайн: как судиться на карантине

Обвиняемые по делу «Нового величия» Мария Дубовик и Анна Павликова (слева направо) у здания Люблинского районного суда. 7 мая 2020 года

Формально многие суды вышли из режима карантина, но порядок работы в каждом из них свой и зависит от распоряжения председателя суда. Почти все, например, отказываются пропускать в суд граждан, которые не являются непосредственными участниками процесса. Адвокаты и правозащитники отмечают, что это нарушение.

Когда доступ к открытому по закону судебному заседанию ограничивается, нарушается право человека на открытое судебное разбирательство

– В соответствии со статьей 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев, определённых законом.

Читайте также:  Банки дающие кредит с плохой кредитной историей

Это положение создаёт большие возможности для реализации задач уголовного судопроизводства – защиту прав и законных интересов лиц и организаций, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В условиях, когда доступ к открытому по закону судебному заседанию ограничивается, нарушается право человека на открытое судебное разбирательство. Да, суды, конечно, ссылаются на пандемию, но это все равно нарушение, – подчеркивает адвокат Нелля Шишова.

Многие региональные суды ограничили доступ не только для слушателей, но и для адвокатов, приехавших из Москвы, Московской области и Петербурга.

На входе в суд их просят представлять «подтверждение пройденного двухнедельного карантина», – сказано, например, на сайтах Арбитражного суда Уральского округа, Ленинского районного суда Екатеринбурга.

Разъяснений о том, как может выглядеть подобное подтверждение, как и кем оно будет устанавливаться и проверяться, нет. Адвокаты подчеркивают, что подобные ограничения для допуска адвоката – «самодеятельность», и законных оснований под этими требованиями нет.

Зона риска

По «предложению» Верховного суда начал работу и Московский областной суд, 13 мая попасть в него можно было, лишь отстояв длинную очередь. Адвокат Елена Сагайдачная рассказывает, что в очереди на вход в суд она провела 40 минут:

– Люди на улице соблюдали социальную дистанция, поэтому очередь была бесконечной. Приставы пускали группами по 3–5 человек, на входе проверяли паспорта и полномочия, измеряли температуру, наличие масок и перчаток было обязательным. А дальше началось самое интересное, – рассказывает адвокат.

Елена Сагайдачная подчеркивает, что в зале, в котором у нее было назначено заседание, 13 мая должно было слушаться порядка 40 дел. Адвокат приехала в суд около 14 часов, в зал судебного заседания ей удалось попасть только спустя 6 часов. Все это время она провела в коридоре, где по ее подсчетам, только на одном этаже было порядка 60 человек:

Если там из всей толпы кто-то один был инфицирован, то, думаю, инфицированы все

– Там было жуткое скопление людей. Планировка Мособлсуда предполагает «крылья», в каждом крыле 3–4 зала. Гардероб не работает, оставить одежду нельзя, вентиляции нет, дышать нечем, еще и эта маска, через несколько часов никакая дистанция уже не соблюдалась, все сидели плечом к плечу, потому что устали.

Через несколько часов мы попросили работника суда открыть окно. Долго возмущались, но в итоге окно открыли, – рассказывает Сагайдачная. – И так было на всех этажах. Уйти куда-то из коридорчика невозможно, потому что из зала выходит сотрудник суда, который проверяет явку, и если ты уйдешь, можешь не услышать свое имя и не попасть в заседание.

И если там из всей толпы кто-то один был инфицирован, то, думаю, инфицированы все.

Адвокат отмечает, что назначение такого количества дел с учетом эпидемиологической ситуации в России – необоснованно и опасно.

– То, что было 13 мая, – нормальная для Мособлсуда нагрузка, но в настоящих условиях это ненормально. Возобновление работы суда в полном объеме – преждевременно. Нужно ввести некие ограничительные меры, назначать столько заседаний, сколько реально могут рассмотреть, – говорит Елена Сагайдачная.

Верховный суд должен разъяснить

Пока подобные условия работы судов скорее исключение, чем правило. Тем не менее, еще 12 мая юристы обратились к главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву с открытым письмом. Они отметили, что возобновление работы судов в полном объеме сейчас опасно.

Участники процесса вынуждены посещать суды в разных регионах, где карантинные меры отличаются

«Специфика устройства судов, с пропускным режимом, порой многочасовым ожиданием и общением десятков, а в крупных судах многих тысяч, посетителей в крайне ограниченных пространствах, особенность устного и открытого судебного разбирательства, где множество людей, находясь в ограниченных (чаще всего непроветриваемых) помещениях, взаимодействуют с судьями и другими участниками, неизбежно передавая друг другу множество документов и доказательств, создают все необходимые предпосылки для передачи вируса», – сказано в обращении.

Юристы также подчеркнули, что часто участники процесса вынуждены посещать суды в разных регионах, где карантинные меры отличаются – это может быть препятствием к тому, чтобы добраться до суда. Они попросили Лебедева принять для судов единый план и механизм поэтапного выхода из режима ограничений.

Под обращением подписалась в том числе управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева. Она говорит, что в суде нет возможности соблюдать социальную дистанцию и риск заражения с началом работы судов в полном объеме возрастает:

С учетом текущей ситуации с количеством зараженных, решение о возобновлении работы в некоторой степени непоследовательное

– Сейчас суды в Новосибирске работают практически в обычном режиме. Но на входе меряется температура, проверяется наличие масок и перчаток. Сотрудники суда стараются сделать все, чтобы люди держались друг от друга на расстоянии. И судьи, и приставы также работают в масках и перчатках, – рассказывает Ирина Гребнева.

– К решению ВС мы относимся с принятием, это наша работа, и мы приспосабливаемся к той ситуации, которая есть.

Но я считаю, что если проводить сейчас заседания, то это надо делать с использованием ВКС (видео-конференц-связь), потому что с учетом текущей ситуации с количеством зараженных, решение о возобновлении работы в некоторой степени непоследовательное.

Адвокаты отмечают, что инициатива ВС, касающаяся возобновления работы судов в условиях, когда ограничительные меры как таковые сохраняются, им непонятна. В то же время они уверены, что снятие ограничений в ближайшее время подвергает большому риску участников процесса, в том числе заключенных.

– С 1 июня у меня вроде возобновляется процесс по уголовному делу, как я предполагаю, из СИЗО в суды начнут вывозить заключенных. Я считаю, что заключенные находятся в зоне риска, вывозить их в суд – нехорошо и неправильно.

Ни о какой дистанции там речь идти в принципе не может. Если вывозить их нельзя, значит, нельзя и слушать дела в первой инстанции. Поэтому это решение суда [о возобновлении работы] я просто не понимаю – несмотря на то, что я совершенно не подвержена панике.

Как оно должно исполняться, чтобы не навредить людям, которые находятся в такой серьезно зоне риска, я не знаю. Вывозить нельзя, слушать нельзя, значит о чем это постановление? Если кто-то мне объяснит, будет здорово.

Но никто не берется, что-то понять невозможно, – комментирует адвокат Анастасия Саморукова.

Таким образом, начав работу в «полном объеме», большая часть судов допускает на заседания только участников процесса, заключенные пока участвуют в заседаниях только по ВКС – по закону проводить заседания в таком режиме можно не по всем делам, слушателей в здание суда не допускают, ссылаясь на особые меры, связанные с пандемией, многие суды отказывают в допуске адвокатам из других регионов. К концу первой рабочей недели режим работы судов в разных регионах продолжает различаться.

– На сайтах судов пишут странные вещи. Есть суды, на сайтах которых в начале недели было сказано, что те, кто пришел в суд без маски, может быть не допущен в здание. То есть рекомендательный характер. Судебные процессы бывают разные, бывают очень длительные по времени.

И все это время, как я понимаю, участники должны находиться в масках. Если это не респираторы, их нужно менять каждые два часа. В каждом зале суда не одно, а несколько заседаний проходит. Как обеспечивается дезинфекция, проветривание и кварцевание? Непонятно.

На сайтах судов пишут, что могут присутствовать только участники процесса с соблюдением социальной дистанции, – говорит инфекционист, эксперт «Руси Сидящей» Анна Клименко.

– О новой вспышке в связи с началом работы судов я не говорю, потому что вспышка идет сейчас, ни о каком плато и речи быть не может пока.

В любом случае, если вы вводите ослабления, почему вы начинаете их с судов? Вообще, с «умением» у нас в стране все правильно организовывать у меня есть большие опасения, что риск заражения в судах очень высок. Риск заражения в суде, безусловно, увеличивается. При том же досмотре на входе в суд – прямой контакт пристава и посетителя, и никакой социальной дистанции.

Единого мнения о том, как должны проводиться заседания, нет, но к той системе работы, которую предлагают районные суды сегодня, есть вопросы и у юристов, и у медиков.

Как работают суды в условиях коронавируса: первая неделя после снятия ограничений

Российские суды возобновили работу в полном объеме после снятия коронавирусных ограничений с 12 мая. Теперь они рассматривают не только неотложные дела. Но по-прежнему на заседания, как правило, пускают только участников процесса. Журналисты и слушатели в регионах часто не могут попасть даже в здания судов. Как прошла первая неделя после карантина в российских судах — в обзоре «7х7».

11 мая прекратило действовать совместное постановление Верховного суда России и Совета судей России об ограничительных мерах в судах.

Еще 7 мая Верховный суд разослал в регионы письмо, в котором напомнил о необходимости и дальше соблюдать меры санитарной безопасности: находиться на достаточном расстоянии друг от друга и обязательно носить защитные маски и перчатки. Порядок работы суды, как следует из письма, должны определять самостоятельно – в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки в конкретном регионе. 

Сам Верховный суд издал распоряжение, по которому с 12 мая посетители должны приходить в его здание с масками и перчатками. Тех, у кого нет индивидуальных средств защиты, на заседания не пускают.

Московский облсуд одним из первых сообщил, что будет пропускать на заседания только участников процесса. То же сделали и суды некоторых других регионов. Калужский облсуд не пускает никого, кроме участников процессов. Вологодский областной суд ограничил вход для всех, кроме участников процесса, и сослался на режим ограничений в регионе до 1 июля.

Читайте также:  Как сохранить имущество должника подаренное им родственникам до процедуры банкротства?

В других регионах официально суды не сообщают, что пускают на заседания только участников процессов. На сайте Пензенского областного суда сказано, что посетители обязаны соблюдать правила пропускного режима в период эпидемии коронавируса.

К ним относится обработка рук антисептическим средством, измерение температуры, обязательное ношение маски. Аналогичные требования вывешены на сайте Архангельского областного суда.

Тамбовский областной суд просит соблюдать рекомендации Минздрава и Роспотребнадзора, Оренбургский облсуд допускает в здание посетителей.

Арбитражный суд Пензенской области установил запрет на вход в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных разбирательств.

Арбитражный суд Тамбовской области допускает только одного представителя от каждого участника судебного процесса, аналогичные правила опубликовал Арбитражный суд Калужской области.

В Арбитражном суде Кировской области с 12 мая действует специальный порядок организации пропускного режима: не более одного представителя от каждой стороны, вход в здание только для участников процесса.

На некоторых сайтах судов, например на сайте Кировского областного суда, информации об ограничениях для посетителей нет. Часть судов продолжают параллельно с очными проводить онлайн-заседания: впервые их опробовал Верховный суд 21 апреля. Позже практику использовали суды в регионах. 

Адвокаты, правозащитники и журналисты в регионах жалуются на нарушение их прав и допуск в открытые судебные заседания.

Калининград

В Калининградской области – одной из немногих – на судебные заседания пускают и публику, и прессу, если у них есть медицинские маски, а участники процесса соблюдают дистанцию в 1,5 м.

В вестибюле здания облсуда стоит бутылка с антисептиком для посетителей. В здание суда доступ не запрещен, даже если слушание закрытое.

Оренбург

Адвокат Эльдар Шарафутдинов сообщил «7х7», что в оренбургских судах до 12 мая на заседания не пускали прессу и слушателей — 4 мая в Ленинский районный суд не пустили журналиста. В областном суде «7х7» сказали, что с 12 мая будут пускать СМИ, но просят журналистов заранее сообщать о своем присутствии.

– С 12 мая в суды могут приходить и слушатели, и представители СМИ.

Однако мы рекомендуем гражданам пока воздержаться от посещения судебных заседаний, если они не являются участниками процессов, – сказала корреспонденту «7х7» пресс-секретарь Оренбургского областного суда Ирина Шелудько. – Представителей СМИ просим заранее оповещать пресс-службы судов о том, что они намерены посетить то или иное заседание.

Пенза

В Пензе 16 мая корреспондента «7х7» не пустили в здание Ленинского районного суда, где арестовывали министра сельского хозяйства и продовольствия Андрея Бурлакова и двух его подельников. Их обвиняют в мошенничестве с бюджетными средствами.

Областной суд 15 мая рассмотрел жалобу разрисовавшего забор губернатора активиста Альберта Герасимова.

Его вывезли на заседание из спецприемника, где он отбывал административный арест 10 суток – его в третий раз осудили за один и тот же пост со свастикой в социальной сети «ВКонтакте». Его защитнику, активистам и родственникам о заседании не сообщили, в суд никого не пустили.

По мнению защитника Герасимова Юрия Вобликова, это прямое нарушение права на защиту. Вобликов заметил, что во время заседания в областном суде проходила отчетно-выборная конференция судей.

14 мая в суд города Заречного [закрытый город в 12 км от Пензы] не пустили жену участника процесса, которому заменяли исправительные работы на лишение свободы. По словам правозащитника Максима Зотова, при этом приставы и мужу, и жене померили температуру тепловизором.

Тамбов

Адвокат из Тамбова Вера Савончик 12 мая была представителем по гражданскому делу о взыскании судебных расходов в Первомайском районном суде. Двух слушателей, которые пришли вместе с ней, в суд не пропустили.

13 мая адвокат участвовала в апелляционном заседании Тамбовского областного суда. По ее словам, приставы выгнали человека, который не был участником процесса.

– Проверяли всех по списку. Тех, кто старше 65 лет, тоже не допускали, если они не стороны [процесса]. Полагаю, что все это незаконно. Суды не могут работать в таком режиме лишь только потому, что они суды, – сказала корреспонденту «7х7» Вера Савончик.

Калуга

Правозащитницу и председателя калужского регионального отделения движения «За права человека» Татьяну Котляр после 12 мая не пустили на заседание в Калужский областной суд из-за возраста (старше 65 лет). Ее подзащитный не согласился на рассмотрение дела без защитника, и заседание отложили до июня.

Перед другим заседанием в районном суде Калуги у Татьяны Котляр взяли подписку о том, что она не контактировала с больными коронавирусом и никуда не выезжала. 

— Но в целом был суд как суд. А вот в Обнинске никак не назначают дела, хотя суд работает—сказала Татьяна Котляр «7х7». — За неделю — ни одного заседания.

Киров

По новому порядку допуск представителей в Арбитражном суде Кировской области ограничен одним человеком от одной стороны, а доступ слушателей – вообще запрещен. Так было 14 мая на заседании по кировским католикам (община судится с правительством области за здание костела, построенного католиками до революции).

При этом в суды общей юрисдикции, сообщил «7х7» юрист Ян Чеботарев, пускают по нескольку представителей от каждой стороны и слушателей.

Архангельск

Архангельский областной суд 14 мая рассматривал дела трех активистов по их апелляционным жалобам за нарушение режима самоизоляции. Одна из них – Елена Черноусова – рассказала «7х7», что никого из слушателей не пустили с ними в суд.

Другой активист – Илья Архипов – позвонил в пресс-службу суда утром 14 мая. Там, по словам Архипова, ему сказали, что слушателей пускать не будут, и сослались на внутреннее распоряжение. Он рассказал «7х7», что на другое заседание, 12 мая, к нему пустили журналиста.

– Там давление – жуть, – сказал активист «7х7». – Очень помогает присутствие журналиста: когда в зале кто-то есть, судья ведет себя по-другому, но решение о виновности принимает очень быстро.

Московская область

Правозащитник и эксперт движения «За права человека» Олег Еланчик с Ириной Яценко 13 мая подали аккредитацию в Апелляционный военный суд в поселке Власиха Московской области. Там рассматривалась апелляционная жалоба по делу об оправдании терроризма в отношении Ивана Любшина. Их и мать осужденного не пустили в зал заседания.

Судья и прокурор находились в отдельных помещениях, в зале суда были только адвокаты и пристав. Сам Любшин участвовал в заседании по видеоконференцсвязи.

По мнению Еланчика, суд нарушил право Любшина на гласное и открытое разбирательство, не обеспечив звук в трансляции заседания.

– Суд организовал трансляцию с отвратительным качеством звука, лишающим какой-либо возможности понять, что говорит защита. При этом судью и прокурора было слышно прекрасно, – сказал он. – Любшин много говорил про дело «Сети»* и про произвол ФСБ, но из-за таких ограничений его слова не смогли быть преданы гласности, поскольку в доступе журналистам и публике было отказано.

Что говорят юристы

Правозащитник из Пензы Максим Зотов:

– Нарушения [прав участников процесса] однозначно есть. Суды и до этого не радовали нас особой открытостью и публичностью, а под предлогом вируса теперь не пускают вообще никого. С другой стороны, народ и так засиделся без судебных процессов, многие дела застыли в состоянии неопределенности, «зависли в воздухе».

Если суды и дальше будут рассматривать только срочные и неотложные дела, то они быстро превратятся в станок репрессий. Нельзя давать им к этому привыкать, нужно обязательно «разбавлять» судопроизводство – чтобы был баланс между гражданским и уголовным.

Другая негативная тенденция – разные судебные нормы в регионах сейчас создают разрыв единства правоприменения.

Медиаюрист Центра защиты прав СМИ (Воронеж) Светлана Кузеванова:

—Запрета на присутствие [журналистов в суде] сейчас нет. С 12 мая в российских судах действуют обычные нормы уголовно-процессуального законодательства, но с учетом соблюдения мер защиты от инфекции. В этой ситуации суды должны пускать журналистов и слушателей в суд. Когда деятельность судов была приостановлена,был введен и запрет на участие в судебных процессах представителей прессы.

Но когда ограничения сняли, то пресса имеет право посещать суды с соблюдением мер, установленных эпидемиологическими службами регионов: дистанция, маска и перчатки. Судебный процесс без слушателей часто бывает на руку как различным участникам процесса, так и судье. Поэтому недопуск журналистов в суд под предлогом защиты от вируса выглядит, скорее, как удобный инструмент ограничения их прав.

Юрист из Кирова Ян Чеботарев:

– Насколько я понимаю, многие суды, в частности Кировский арбитражный суд, выработали определенную политику. Как только стороны в процессе начинают пенять суду на то, что их права ограничиваются, суд мгновенно предлагает перенос заседаний на более поздний срок.

Безусловно, это и нарушение права на защиту – представителей может быть хоть 100 человек, – и нарушение принципа гласности. Но есть нюанс. В целом решение здравое. Выключить работу всей судебной системы на полтора месяца крайне затруднительно.

Думаю, что нынешняя ситуация – это хоть какой-то да выход, чтобы люди и предприятия могли решать свои проблемы.

Читайте также:  Как быстро и правильно закрыть кредитную карту в 2022?

Адвокат адвокатской палаты Москвы и фонда «Общественный вердикт» Эльдар Гароз:

– Безусловно, это все грубое нарушение основополагающих принципов судопроизводства, таких как гласность. Думаю, без проблем можно было отложить процессы до июня, а то и до июля.

Кстати, многие арбитражные суды так и делают. У меня несколько отложили аж на июль.

Единственный момент – это распределение нагрузки на судей: если все процессы откладывать, то, когда ограничения снимут, им придется пахать в две смены.

*«Сеть» — признанная террористической организация, запрещена в России. Фигуранты дела «Сети»* заявили, что в реальности такой организации не существовало.

В подготовке материала участвовали Карина Заболотная, Леонид Маслов, Александра Коробейникова, Евгения Сибирцева, Надежда Шурховецкая, Екатерина Медведева.

* В материале упомянута организация Сеть, деятельность которой запрещена в РФ

** Общественный вердикт, Центр защиты прав СМИ выполняют функцию иностранного агента. Мы ставим эту пометку по требованию Минюста и Роскомнадзора. Мы не согласны с законами, обязывающими делать эту маркировку.

Коронавирус и суды: как пандемия влияет на ведение судебных разбирательств

На прошлой неделе международная юридическая фирма Baker McKenzie чуть не закрыла свой лондонский офис из-за риска коронавируса, сообщает TheLawyer. Многие юристы в Италии, Великобритании и Китае теперь работают на дому.

Как надвигающаяся пандемия влияет на ведение судебных процессов, читайте на PLATFORMA Media. Вспышка коронавируса уже оказала влияние на юридический бизнес во всем мире. В марте в Милане по меньшей мере десять юридических фирм закрыли свои офисы.

Чуть ранее крупные юридические фирмы закрыли офисы в Китае, где возникла вспышка, а также в Гонконге.

Ситуация в Великобритании

Хотя Baker McKenzie в настоящее время вновь открыла свой лондонский офис, дальнейшие закрытия кажутся неизбежными. На прошлой неделе Международная ассоциация адвокатов (IBA) отложила проведение двух конференций, которые должны были состояться в Токио, из-за опасений по поводу риска международных поездок и риска заражения, присущего большим собраниям делегатов со всего мира. На этой неделе Лондонская книжная ярмарка была отменена, и та же участь постигла юридические конференции, которые должны состояться в ближайшие месяцы. Юридический университет приостановил все очные занятия в своем гонконгском кампусе.

В то время как офисный персонал может работать из дома, применяя «умные рабочие» процедуры, а обучение может проводиться удаленно, удаленное ведение судебных разбирательств может быть более проблематичным.

Традиционные суды требуют присутствия истцов или, по крайней мере, адвокатов, представляющих их интересы. Требуется присутствие свидетелей и судей. Некоторые свидетельские показания в Великобритании полностью или частично проводят по видеосвязи, стало возможным проводить даже слушания по существу с помощью видеоконференцсвязи без присутствия в реальном зале суда. Это означает, что, по крайней мере теоретически, суды Англии и Уэльса должны быть относительно хорошо подготовлены, если возникнет необходимость, к проведению большей части, если не всех своих гражданских судебных разбирательств, в  дистанционном формате на время эпидемии коронавируса.

Ситуация в Китае

Китай лидирует в мире не только в драконовских мерах для борьбы с распространением вируса, но и в технологических решениях в правосудии. Китайские суды быстро адаптировались к необходимости вести свой бизнес в интернете. К счастью, необходимая технология уже работала. Китай создал свой первый интернет-суд в восточном городе Ханчжоу в августе 2017 года, а затем и аналогичные суды в Пекине и Гуанчжоу в сентябре 2018 года. В прошлом месяце Верховный народный суд Китая объявил: «учитывая, что эпидемия может продлиться еще некоторое время, Верховный народный суд, Высший суд страны, приказал судам всех уровней направлять истцов на подачу дел онлайн, поощряя судей в полной мере использовать онлайн-системы для судебных разбирательств, в том числе для вынесения решений». В последующих сообщениях приводятся примеры этого процесса в действии. В одном случае судья местного суда, «одетый в халат и стоящий лицом к экрану», рассматривал уголовное дело без физического присутствия сторон. Дело касалось нарушения правил профилактики и борьбы с эпидемиями. «После завершения судебных процедур обвиняемый был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения», — говорится в заключении.

Суды в Китае используют онлайн-слушания для рассмотрения как уголовных, так и гражданских дел во время эпидемии коронавируса. 

В другом случае, описанном на веб-сайте Верховного народного суда, судья из народного суда Пекина № 1 использовал онлайн-приложение для видеосвязи под названием Yunshenpan, что буквально означает «судебное разбирательство в облаке», чтобы завершить слушание по частному кредитному спору. Судья Чэнь Ши сказал, что использование приложения «не только отвечало требованиям судебных разбирательств двух сторон, но и обеспечивало их здоровье и безопасность в период эпидемии». Верховный народный суд Китая также способствовал использованию «мобильного микро-суда» на платформе социальных сетей WeChat в 12 провинциях и городах, чтобы помочь судам проводить судебные процессы в Интернете.

Можем ли мы сделать то же самое здесь?

Из приведенных выше сообщений видно, что суды в Китае используют онлайн-слушания для рассмотрения как уголовных, так и гражданских дел во время эпидемии коронавируса. Создание китайских онлайн-судов является одним из ряда новаторских событий, описанных в последней книге консультанта lawtech Ричарда Сасскинда «онлайн-суды и будущее правосудия» (OUP, 2019). В правительственном плане действий, опубликованном 3 марта 2020 года, просто отмечается, что «служба судов и трибуналов Министерства юстиции имеет план оказания ключевых услуг для защиты общественности и поддержания доверия к системе правосудия.’ Пока неясно, что это за планы, но в докладе, опубликованном в «Ивнинг Стандард» в начале этой недели, говорилось о беспрецедентных новых полномочиях, которые должны быть переданы депутатам парламента для борьбы со вспышкой коронавируса. Среди  возможностей, упомянутых в докладе — “свидетели суда будут появляться на видео во многих случаях, чтобы справиться с коронавирусом».  Далее в статье поясняется, что «в настоящее время видеодоказательства разрешаются в судах главным образом для защиты уязвимых свидетелей от запугивания». Распространение этого разрешения на обычных свидетелей уменьшило бы риск передачи информации в суде. Однако некоторые юристы считают, что это подрывает их возможность перекрестно допрашивать людей и затрудняет присяжным принятие решения о том, говорят ли они правду. Законопроект еще не внесен – в статье говорится, что он может появиться “уже на следующей неделе”, – но выясняется, что временное смягчение процедуры будет охватывать как уголовные, так и гражданские судебные процессы. И в этом смысле тренд пойдет гораздо дальше, чем было предусмотрено для первоначального развития онлайновых судов. 

—- Translated by PLATFORMA Team, TheLawyer 

Хотите рассказать свою историю успеха, заявить о себе на аудиторию в 40 тыс человек? Есть уникальный кейс по продвижению юридических услуг? Пишите нам на press@platforma-online.ru. Самые интересные истории будут опубликованы на PLATFORMA Media. 

Суды закрыты на карантин. Нужно подать иск

Сообщение: Нужно подать иск в суд, а на время эпидемии суды закрыты Добрый день. Хочу подать гражданский иск по алиментам, а суды закрыты. Что делать, как подать иск? Ждать открытия судов?

Здравствуйте! Да, суды сейчас закрыты, но работают их электронные приемные. Вы можете обратиться в суд и сейчас, направив исковое заявление в суд по почте, или по средством электронного документооборота.

Но, следует учесть, что Ваше исковое заявление будет принято к производству только после окончания не рабочих дней, то есть не ранее 30 апреля 2020 года.

Задать вопрос

Чтобы задать вопрос адвокатам и юристам адвокатского бюро, заполните форму

ВОПРОСЫ/консультация ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Недоимки по налогам, если давно проживаю в другом городеДоговор возмездного займа: как вернуть деньги?Арендные платежи и истекший договорВопрос по признанию сделки недействительнойЧто делать, если бездействие приставов причинило убыткиПриставы заблокировали зарплатную карту. Осталась без средств.Устное сообщение о расторжении договора. Вопрос адвокату.

Компенсация дольщику от застройщикаВопрос адвокату: поручитель по чужой ипотекеВопрос адвокату: нарушение условий договора арендыТребование о выдаче судебного приказаКредит на себя для друга. Друг не платит.

Иск о неосновательном обогащении или требование о включении в реестр?Стать банкротом если нет просрочки по кредитамСбербанк не дает кредитные каникулы и угрожаетСудебное заседание и карантин. Не получила уведомление о решении суда.Банки отказывают в кредитных каникулах.

А если откажет ЦБ?Кто имеет право на кредитные каникулы?Дадут ли кредитные каникулы?Кредитные каникулы по кредитной картеКак оформить кредитные каникулы?Суды закрыты на карантин. Нужно подать иск.

Кредитные каникулы для юридических лицРазмер кредита для кредитных каникулБанк отказал в кредитных каникулах!Сертификат ИСО 9001 (ISO 9001) для тендераИсковое заявление в арбитражный судКредитные каникулы: какие документы нужны?Если имеется единственное жилье и земельный участок – его продают,,,?Можно ли уменьшить платеж по кредиту?Взыскание долга без расписки?Взяла потребительский кредит, платила, пока не уволили с работыЯ взял кредит в банке под залог машины, но по кредиту ни разу не платилМне на карточку пришли чужие деньгиПо договору есть еще поручители, но долг взыскивают только с меняМогут ли кредиторы взыскивать кредит с родственниковБанк, выдавший мне кредит, продал закладную на мою квартиру другому банкуДолг достиг 20 000. Приставы пришли.Алименты: никак не могу добиться своевременной выплаты денежных средств… X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.

  • +7(999) 999-99-99
  • 9
  • 18
  • Наш адвокат свяжется с Вами

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *