Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок

Постоянно действующее арбитражное учреждение Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы рассматривает дела в любых областях экономической деятельности. Сторонами в третейском судопроизводстве могут быть Резиденты и Нерезиденты, Физические и Юридические лица, Государственные и Коммерческие структуры.

За время работы арбитражного учреждения было вынесено более 8000 решений третейского суда в разных областях. Ежегодно суд рассматривает и выносит более 2 000 третейских решений.  Третейский суд рассматривает разные виды споров: Хозяйственные, Корпоративные, Имущественные, Земельные, Кредитные, Финансовые, Международные, споры, вытекающие из Авторского права.

За годы работы у профессионального судебного состава Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы, имеющего судебные участки арбитражного учреждения в разных регионах РФ, накопилась огромная практика рассмотрения дел разной сложности с учетом профессиональных, экономических, правовых особенностей того или иного бизнеса и сфер экономической деятельности.

Разрешение судебных споров в сфере оптовой торговли

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставокСпоры в сфере оптовой торговли, как в стационарной, так и в области дистанционной и интернет-торговли довольно распространенная практика. У суда имеется практика разрешения судебных споров в самых разных форматах оптовой торговли, от продажи продуктов питания — до сложного технического оборудования.

Иски о взыскании задолженности по договору поставки возникают в своей массе из-за несвоевременной поставки товара или поставки товара ненадлежащего качества или состава.

Как поставщику, так и покупателю выгодно заключить третейскую оговорку, так как срок взыскания товара или денежных средств сократится до 15 дней, и контрагент не сможет уйти от ответственности путем банкротства или вывода имущества.

По практике арбитражного учреждения Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы, после вынесения решения третейского суда, 70 процентов исков в данной категории, ответчик удовлетворяет добровольно без исполнительного производства.

Образец судебного решения по спору в сфере розничной торговли:Судебное решение о взыскании задолженности по договору поставки.

Разрешение судебных споров в сфере кредитования и займов

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставокСпоры в сфере кредитования и выдачи займов составляют большой объем от всех исков в арбитражный суд. У Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы за время работы накопился большой опыт и практика просуживания данных видов споров. Иски возникают из-за несвоевременного возврата кредитов или займов или просрочки по выплатам процентов.

По нашей судебной практике, около 20 процентов должников возвращают займы после получения определения о рассмотрении дела в суде, и в общем объеме — до 36 процентов после вынесения решения и ознакомления должника с решением третейского суда. Кроме того, просуженная задолженность вырастает в цене на 500% при продаже по договорам цессии.

В отличии от Государственных судов, Третейский Суд удовлетворяет все исковые требования по выплате штрафных санкций и процентов по договорам займов и кредитным договорам, а быстрый срок рассмотрения данной категории дел, помогает при взыскании имущества у должника службой ФССП РФ, так как должник не успевает вывести или продать имущество.

Образец судебного решения по договору займа:Судебное решение о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешение судебных споров в сфере строительства

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставокСуд рассмотрел множество исков в строительной сфере и накопилась большая практика по разрешению споров, вытекающих из договоров строительного подряда, поставки стройматериалов, инвестирования в строительство, проектирования объектов и др.

Споры в сфере строительства являются одними из сложных так как в нем задействовано большое количество документации: сметная документации, все формы КС, проектная, нормативная, и пр.

Суд рассматривает строительные споры в одно судебное заседания для сокращения простоя в строительстве и скорости выполнения работ, а также не дает возможности подрядчику уйти от ответственности за некачественные или не своевременно выполненные строительные работы.

В Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы работают судья, которые имеют стаж работы в строительном секторе, что экономит средства истцов и ответчиков на вызов экспертов и проведения дополнительных экспертиз и оценок.

Образец судебного решения в сфере строительства:Судебное решение о взыскании задолженности по договору субподряда

Разрешение судебных споров в сфере лизинга

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставокЗа время работы у суда накопилось большое количество просуженных дел по договорам лизинга. Иски возникают из-за просрочки лизинговых платежей лизингополучателем.

Наше арбитражное учреждение разработало модель эффективного судебного процесса по договорам лизинга.

Истец заявляет требования после 2 просрочки лизинговых платежей, а в рамках судебного процесса третейский суд, по ходатайству истца, накладывает арест или обеспечительные меры на предмет лизинга (в крайнем случае, накладывается арест на счета лизингополучателя) с целью сохранить имущество и не дать лизингополучателю испортить его или вывести предмет лизинга.

После данных мер лизингополучатель по практике суда, соглашается с исковыми требованиями и выплачивает просроченные лизинговые платежи по решению суда, или же возвращает предмет лизинга. Главной особенностью является то, что истцу не приходится проходить долгую процедуру взыскания имущества через Службу Судебных Приставов РФ.

Образец судебного решения по договору лизинга:Судебное решение о взыскании задолженности по договору лизинга.

Разрешение споров имущественных и земельных

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставокИмущественные и земельные споры один из основных видов споров. В суде накоплена большая база решений, связанных с нарушением или оспариванием прав на недвижимое имущество или землю, возмещение убытков при нарушении прав на недвижимое имущество, раздел недвижимого имущества или спор по поводу распоряжения и пользования недвижимым имуществом и др.

Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы принимает решения по имущественным и земельным спорам в короткий срок, что позволяет избежать многих рисков том числе утраты имущества.

Образец судебного решения по имущественным и земельным спорам:Судебное решение о признании общей долевой собственности

Разрешение судебных споров в сфере оказания услуг

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставокФедеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы было рассмотрено множество исков по договорам оказания услуг: от услуг по Созданию произведений искусства, Консультационных, Юридических услуг — до разнообразных видов бытовых услуг.

Разрешение споров в сфере оказания услуг считается сложным для судебного разбирательства, часто стороны должны доказать надлежащее или ненадлежащее качество оказанных услуг или их объем. По некоторым спорам, суд привлекает экспертов и специалистов рассматриваемой области.

В Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы работает большое количество судей, которые имеют надлежащую квалификацию и практику рассмотрения судебных дел в разных областях оказания услуг, что существенно сокращает расходы сторон спора на вызов специалистов в суд.

Образец судебного решения арбитражного учреждения по договору оказания услуг:Судебное решение о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Принудительное исполнение решения третейского суда за границей

Судебная практика принудительного исполнения решения третейского суда за границей на примере стран СНГ Казахстана и Белоруссии

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок

Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц — Лидеры рейтингов » Аналитика » Полезные статьи и обзоры судебной практики » Административно- правовая защита бизнеса » Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок

Получить заключение эксперта по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок в два клика

Административно-правовая защита бизнеса регулярно становится все более актуальной услугой у современных бизнесменов и предпринимателей. Любая компания рано или поздно сталкивается с проблемами, лежащими в юридической плоскости.

Нередко от своевременного и грамотного решения зависит дальнейшая репутация и благосостояние бизнесмена, а также и само функционирование созданной системы.

Работа каждой компании базируется на правовых отношениях с ее контрагентами. Как правило, данные отношения регулируются действующим законодательством РФ, а также дополнительными документами, которые подписываются обеими сторонами.

Одним из основных таких документов является договор поставки. Согласно его условиям, одна сторона принимает на себя обязательства по поставке какого-либо товара другой стороне в установленные сроки и за определенную плату.

Содержание данного документа обязательно должно включать в себя существенные условия: предмет договора, срок его действия, дату поставки, стоимость услуг, наименование товара и его количество и т. д. Любые нарушения, допущенные в ходе составления и заключения договора, например, неуказание важных моментов сделки, обязательно приведут к аннулированию всех возникших последствий.

В тех случаях, когда одна сторона считает, что ее интересы были нарушены в ходе исполнения условий договора, она имеет полное право на обращение в судебный орган. Разрешением споров в сфере бизнеса занимаются арбитражные суды РФ. В их основные задачи входит административно-правовая защита интересов участников процесса — представителей компаний, организаций, фирм и т.д.

Арбитражная практика в отношении споров, связанных с договорами поставки товаров, достаточно обширна. Руководители бизнеса регулярно сталкиваются с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны своих контрагентов. Как правило, большинство дел касаются просрочки оплаты, поставки товара ненадлежащего качества, крупных задержек со стороны одного из участников сделки и т.д.

Читайте также:  Усыновление ребенка без согласия родителей

Рассмотрим конкретный пример. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Ответчиком по делу выступало Общество с ограниченной ответственностью.

Требования истца заключались в необходимости взыскания задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец пояснил требования тем, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по поставке продукции, результатом этого стало образование задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд выяснил, что две вышеуказанных компании подписали договор на поставки товаров, согласно условиям которого ОАО обязалось выполнить, а ЗАО принять и оплатить определенные работы и услуги в отношении объекта трубопроводной системы. В рамках заключенного договора, ОАО использовало для выполнения работ  собственные материалы. Эти же материалы были переданы ЗАО, в качестве одной из частей результата выполненных работ.

Все эти действия были оформлены соответствующим актом. Суд также установил, что оборудование, которое было передано ответчику являлось аварийным запасом и физически не могло быть использовано для выполнения работ, предусмотренных подписанным договором.

Поскольку передача данного оборудования была оформлена соответствующим образом, можно сказать, что между истцом и ответчиком возникли отношения из договора поставки. Таким образом, суд посчитал требования истца обоснованными и вынес решение о взыскании суммы, необходимой для погашения задолженности.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Споры по договорам поставки: консультации, помощь адвокатов

Арбитражная практика по административно-правовой защите бизнеса в области договоров поставок

Подготовка договоров поставки товаров и разрешение возникших споров по ним – одна из наиболее приоритетных областей современной юриспруденции. Подобные конфликты очень распространены и возникают между контрагентами вне зависимости от формы собственности. Как форма гражданско-правовых взаимоотношений, договор поставки – это универсальное соглашение, регулирующее взаимоотношение по передаче товаров или материалов от одного субъекта хозяйствования к другому. Это могут быть отношения между производителями, между производителем и оптовой компанией, поставщиком и розничным магазином.

Судебная практика показывает, что в арбитражах чаще всего рассматриваются следующие категории споров по договорам поставки товаров:

  • Порядок подписания и расторжений соглашений;
  • Взыскание пени за некачественную или несвоевременную доставку;
  • Нарушение периода оплаты заказа;
  • Допущение пересортицы, повреждение груза, отсутствие разрешительной документации;
  • Изменившаяся политика ценообразования по заключенному и действующему контракту.

Судебный процесс в арбитраже по разрешению любой из вышеописанных ситуаций имеет ряд особенностей, требуя от истца и ответчика глубоких теоретических знаний законодательства и практического опыта участия в подобных заседаниях.

Залог успеха – детальная документальная проработка исковых требований, поэтому важно привлечь к процессу профессионального юриста как можно раньше. Большое влияние на результат оказывает и качество досудебного урегулирования, обоснование и своевременность отправки претензии.

От правильности действий истца зависит не только деловая репутация и благосостояние, но и дальнейшие партнерские отношения. Возможно не только урегулировать конфликт, но и избежать подобных недоразумений с этим же контрагентом в будущем.

Помните, что отказ от квалифицированной юридической помощи уже на стадии досудебного урегулирования и подготовки к арбитражному рассмотрению заметно снижает итоговые шансы на успех.

Ответим в течение 60 секунд

Нюансы заключения договоров поставки товаров

Условия и основания для заключения договора предусмотрены статьей 506 Гражданского кодекса РФ. Она предусматривает наступления обязательств по осуществлению поставки продукции для продавца в указанные сроки. К существенным условиям документа, отсутствие которых позволяет признать договор поставки незаключенным, относятся:

  • Сторонами сделки могут быть лишь юридические лица и индивидуальные предприниматели;
  • Цель поставки продукции – использование ее в коммерческих интересах.

По договору поставки можно заказать продукцию, необходимую для осуществления производственной деятельности, а также товары, предназначенные для дальнейшей перепродажи розничным покупателям.

Это не относится к взаимоотношениям в рамках сделок купли-продажи между розничным магазином и покупателем-физическим лицом.

Перед сторонами выставляются два существенных обязательства – поставка заказанных наименований одной стороной и своевременная оплата выставленного счета другой стороной.

Разновидности договоров поставки

Практика рассмотрения арбитражных споров показывает, что от индивидуальных особенностей договора зависит стратегия поведения и защиты прав сторон в суде. Документы можно условно разделить на две группы:

  • Соглашение на регулярные и разовые доставки. При наличии долгосрочных обязательств поставка осуществляется по графику, при разовых заказах необходимо оформлять документы каждый раз после согласования объема поставки и наименования изделий.
  • Соглашение с дополнительными условиями и требованиями с учетом специфики группы товаров. Ярким примером такого договора является организация поставки опасных грузов, перевозка которых допустима только специальным транспортом с соблюдением требований безопасности погрузочно-разгрузочных работ.

Причина возникновения арбитражных споров по поставке товаров

Чаще всего конфликтные ситуации возникают из-за мелких упущений еще на этапе подготовки и подписания договора. Расхождения количества и наименований товаров в договоре и заказе – наиболее популярный случай.

Чтобы обезопасить себя от споров по качеству поставляемой продукции, рекомендуется заранее установить перечень требований, позволяющий охарактеризовать уровень качества товаров.

Если речь идет о продуктах питания или строительных материалах, можно прописать в договоре обязательность соответствия ГОСТам.

Вторая группа причин для арбитражных споров – разногласия насчет допустимого срока годности продукции. Нужно отметить, что товар считается годным к использованию и качественным только в том случае, если при доставке заказчик имеет возможность использовать его в дальнейшем производстве или перепродать.

Третья группа – нарушение временных интервалов на передачу материалов или товаров от одной стороны к другой.

При заключении длительных контрактов на поставку устанавливается и согласовывается график (например, раз в 10 дней).

Если подобные обязательства не установлены договором, руководствуемся общепринятым правилом: с момента оплаты до момента получения товара должно пройти не больше 7 дней.

Варианты урегулирования споров

При возникновении спорной ситуации по срочному или длительному контракту поставки в первую очередь необходимо изучить условия разрешения споров, описанные в тексте договора.

Если описанные условия нарушены, другой стороне направляется письменная претензия, ответ на которую должен прийти в течение 30 дней.

Если контрагент игнорирует документ или не отвечает на претензионные требования, следует обратиться в арбитраж.

В исковом заявлении для арбитражного суда истец приводит:

  • Подробное и четкое описание допущенных нарушений и вызванных ими последствий;
  • Выдержки из договора, регулирующие правоотношения между сторонами;
  • Требования оплаты задолженности и штрафных санкций с учетом объема неисполненных обязательств.

В суде каждая из сторон предоставляет собранную доказательную базу:

  • Договор снабжения и соглашения к нему;
  • График осуществления поставок;
  • Расчет выставленных финансовых требований;
  • Акты приемки, платежные поручения;
  • Документы, подтверждающие попытки досудебного урегулирования спорной ситуации.

Подтверждающие документы передаются в качестве приложений к исковому заявлению в государственный, третейский или коммерческий арбитраж. В какой суд обращаться, зависит от установленного в контракте поставок порядка разрешения разногласий.

Как мы работаем

2

Выработка позиции по делу

Обратитесь к нам за консультацией, и мы поможем правильно сформулировать претензионные требования, пройти стадию досудебного урегулирования и выиграть спор в арбитраже. Важно, что компетентный юрист не только защитит ваши имущественные права в суде, но и проконтролирует выполнение арбитражного решения со стороны ответчика.

Судебные решения

Отзывы клиентов

Cпоры по договорам поставки: как правильно поступить при возникновении спора

Среди всех договоров, заключаемых в бизнес среде, самым распространенным является договор поставки. Причин спора по договору поставки может быть множество, но наиболее часто на практике встречаются следующие:

  • Одна из сторон нарушила установленные сроки, или не выполнила своих обязательств вообще;
  • У покупателя имеются претензии к качеству поставленного товара;
  • Одна из сторон хочет расторгнуть договор в одностороннем порядке или признать его незаключенным;
  • Взыскание возникающих по вине другой стороны убытков.

Большая часть споров по поставке возникает из-за неправильно составленного договора. Казалось бы, нет ничего проще, указать наименование товара, цену, когда и кому планируется поставить товар. Однако на деле это лишь вершина айсберга, и каждый пункт договора требует тщательной и кропотливой проработки, с адаптацией под вашу модель ведения бизнеса.

Именно поэтому крайне нежелательно использовать типовые договоры из интернета, а вместо этого привлечь опытного юриста уже на этапе составления договора.

Юрист поможет вам определить и правильно сформулировать обязательные к согласованию положения договора, а также выявить возможные риски, связанные с положениями, которые может попытаться внести в договор потенциально недобросовестный контрагент.

Как составлять договор поставки

Основное положение договора, которое должно быть согласовано в договоре поставки, это его предмет, то есть подлежащий поставке товар. Конкретнее – его наименование, количество и отличительные признаки, которые помогут безошибочно и однозначно идентифицировать товар, что является критичным для разрешения спора.

Читайте также:  Возникновение права пользования жилым помещением

Размытые формулировки могут послужить основанием для признания договора незаключенным, или как минимум существенно усложнить доказывание в суде. Кроме того, крайне желательно согласовать конкретный срок поставки, иначе суд может расценить договор в качестве договора купли-продажи, а не поставки, а в этом случае применяются другие нормы законодательства и другие меры ответственности.

Что делать, если уже возник спор по договору поставки

Если спорной ситуации избежать все же не удалось, а переговоры зашли в тупик, то, в первую очередь, необходимо провести анализ имеющейся документации, и подкрепив свои доводы буквой закона, направить другой стороне досудебную претензию. Зачем это нужно:

  • во-первых, для соблюдения досудебного порядка, который является обязательным для споров, связанных с поставкой;
  • во-вторых, нельзя исключать того, что профессионально составленная претензия отобьет у недобросовестного контрагента желание судиться, и ваши требования будут исполнены в досудебном порядке.

В нашей практике был случай, когда покупатель оплатил 50% стоимости оборудования, которое должен был поставить наш клиент — поставщик, а после закупки поставщиком оборудования для поставки, направил уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Основываясь на положениях договора и нормах законодательства, нами была составлена претензия, которой мы уведомили покупателя о том, что его отказ от исполнения договора является неправомерным и необоснованным, а также повлечет убытки для поставщика, которые будут возложены на покупателя.

Взвесив все «за» и «против», покупатель отозвал свой отказ, оплатил товар в полном объеме и принял его без замечаний.

В случае если претензия поступила вам, ни в коем случае не стоит ее игнорировать, или отказываться от получения. Ситуацию это точно не улучшит, а только упростит последующее судебное разбирательство для истца. Внимательно изучите доводы, изложенные в претензии, лучше вместе с юристом, и подберите контраргументы, которые станут основой вашей правовой позиции в суде.

Судебное разбирательство по договорам поставки

В рамках судебного разбирательства по договорам поставки, ключом к успеху является правильно составленная и оформленная документация, подтверждающая факты отгрузки, получения товара, подписанные обеими сторонами товарные накладные, акты сверки и любые другие документы, достоверно подтверждающие исполнение сторонами условий договора.

Однако если часть документов утеряна, или не была оформлена надлежащим образом, в качестве доказательства могут выступать также свидетельские показания и переписка сторон. Причем допускается использование как переписки по почте, так и электронной.

Для удобства и экономии времени можно указать в договоре, что стороны признают юридическую силу документов, направленных по электронной почте, и обязательно указать адреса электронной почты, с которых будет вестись переписка между сторонами.

Если иск заявлен по качеству товара, может потребоваться проведение экспертизы, которой будет установлено соответствие или несоответствие поставленного товара требованиям, согласованным в договоре.

Как ускорить разрешение спора по договору поставки

Говоря об ускорении разрешения споров, особенно в тех случаях, когда договор заключен на крупную сумму, возможно имеет смысл сделать в договоре так называемую «третейскую оговорку», подразумевающую собой возможность передачи спора в арбитражное учреждение.

В отличие от государственных судов, арбитражные учреждения работают значительно быстрее, к тому же в договоре можно указать окончательность решения арбитражного учреждения, что не позволит другой стороне затягивать исполнение решения, постоянно обжалуя его.

Практика показывает, что такой пункт зачастую отпугивает недобросовестных контрагентов, в связи со сложностью обжалования решения и более высокими судебными издержками.

В любом случае, воспользуетесь ли вы услугами арбитражного учреждения, обратитесь в государственный суд, и попытаетесь решить спор во внесудебном порядке настоятельно рекомендуем заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который поможет выработать стратегию ведения спора, и соблюсти все процессуальные нюансы, для экономии вашего времени и денег.

Если вам нужна помощь по составлению правильного договора — звоните нам, мы поможем сделать документ юридически правильным и у вас не будет проблем с поставкой!

«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика

11 марта 2020 г. ВОЗ объявила о начале пандемии новой коронавирусной инфекции.

В связи с угрозой распространения COVID-19 в субъектах Федерации был введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г.

№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». В ряде регионов ситуация была признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).

Дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 г.

№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» были объявлены нерабочими.

Для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории страны в этот период была приостановлена (ограничена) деятельность как отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, так и индивидуальных предпринимателей.

Вместе с введением ограничений государство предусмотрело ряд поддерживающих экономику мер. Так, были определены отрасли, в наибольшей степени пострадавшие от пандемии. Компаниям, относящимся к данным отраслям, предоставлены льготы и субсидии, в их отношении был объявлен мораторий на банкротство.

Начиная с июня 2020 г. в связи улучшением эпидемиологической обстановки началась постепенная отмена ограничений.

Наряду с указанными мерами не только госорганы, но и суды оказывают поддержку компаниям, на деятельность которых пандемия оказала существенное влияние.

Несмотря на то что ситуация с распространением коронавируса стабилизируется, судебная практика продолжает формироваться за счет решений, открывающих перед предпринимателями новые возможности для защиты их прав и законных интересов, а перед адвокатами – для защиты прав и законных интересов доверителей.

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики, отражающих наиболее важные и часто встречающиеся вопросы, – восстановление процессуальных сроков, пропущенных в период пандемии, рассрочку исполнения судебных актов в связи с затруднительным финансовым положением и другие интересные прецеденты.

Суд восстановил срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием у заявителя электронной подписи

Как следует из материалов дела № А56-92063/2019, процедура реструктуризации долгов в отношении должника-физлица была введена в марте 2020 г. Кредитор обратился с требованием о включении неустойки в реестр только в октябре 2020 г. – то есть пропустил срок, установленный п. 2 ст. 213.

8 Закона о банкротстве. Вместе с заявленным требованием он просил восстановить срок на подачу заявления.

Обосновал он это введением связанных с пандемией ограничительных мер, повлекших невозможность подачи заявления посредством системы «Мой арбитр» в связи с отсутствием электронной цифровой подписи и возможности ее изготовить.

Суд принял во внимание тот факт, что период времени, в течение которого могло быть подано заявление, отчасти попал на дни, объявленные нерабочими, когда деятельность организаций и передвижение граждан были существенно ограничены.

Суд согласился также с доводом об отсутствии технической возможности направления заявления через систему «Мой арбитр» без ЭЦП. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном или неразумном поведении кредитора, установлено не было.

Поэтому суд определил, что восстановление срока на включение требования заявителя в реестр соответствует цели соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство.

ВС разъяснил применение законодательства и мер по противодействию распространению COVID-19Обзор затрагивает вопросы применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве, а также законодательства об административных правонарушениях

Рассматривая доводы заявителя, суд руководствовался следующими постановлениями вышестоящих судов, принятыми в период пандемии. Согласно п.

4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.

) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению пандемии (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Суд также сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Согласно данному разъяснению введение режима повышенной готовности на всей территории РФ или ее части может расцениваться как не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Читайте также:  Доходы от источников в РФ и от источников за пределами РФ

ВС разъяснил правила рассмотрения арбитражных дел в кассацииСоответствующее постановление принято в режиме веб-конференции с несущественными изменениями

По другим делам суды также восстановили процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. по делу № А19-9607/2019) и заявления об изготовлении мотивированного решения по делу (дело № А41-16611/20).

Следует принять во внимание и случаи отказа судов в восстановлении пропущенного срока.

Так, в деле № А19-25907/2019 обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 19 марта 2020 г. Последний день подачи апелляционной жалобы на указанное решение приходится на 2 апреля того же года. Однако в нарушение ст. 113 АПК РФ апелляционная жалоба подана заявителем только 14 апреля вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в его восстановлении, суд указал, что заявителю апелляционной жалобы было известно о начавшемся судебном процессе (представитель заявителя принимал участие в заседаниях суда первой инстанции), обжалуемое решение размещено в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» своевременно, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, суд указал, что факт наличия ограничений в связи с пандемией еще не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по конкретному делу.

Необходимо представить доказательства того, что такие меры, как, например, ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, а также изменения в работе органов и организаций воспрепятствовали своевременному совершению процессуальных действий (подаче жалоб, исков и т.п.).

Рассрочка исполнения судебного акта

В 2018 г. компания взыскала с общества порядка 25 млн руб. основного долга и 1,3 млн руб. штрафа по договору займа. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. Ответчик выплатил истцу основную сумму долга, а штраф был оплачен частично (дело № А51-479/2018).

В августе 2020 г. ответчик по причине влияния пандемии на его деятельность и невозможности исполнения судебного акта в полном объеме обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания штрафа на 11 месяцев путем ежемесячного погашения задолженности равными платежами. В октябре 2020 г. суд удовлетворил ходатайство.

Однако истец с данным решением суда не согласился и обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. Он указал, что сам по себе режим ограничений, введенных из-за пандемии, не влияет на способность и возможность ответчика исполнить обязательство, возникшее задолго до введения коронавирусного моратория.

Апелляция, оценив представленные ответчиком доказательства, оставила обжалуемое решение в силе.

В подтверждение своей позиции ответчик указал, что его бизнес включен в перечень наиболее пострадавших отраслей, к тому же компания является участником ВЭД и осуществляет оптовую торговлю китайскими товарами. Меры властей по борьбе с коронавирусом ограничили бизнес компании, из-за чего у нее снизились доходы и возникли трудности с исполнением судебного акта.

Сложное финансовое положение компания подтвердила справкой об остатке в кассе на 7 сентября суммы наличных в размере около 746 руб., а также банковскими справками об остатке денег на счетах в сумме меньше 100 тыс. руб.

, документами о наличии ежемесячных расходов, в том числе на выплату зарплаты и погашение кредита, бухгалтерскими балансами, по которым за I квартал 2020 г. у компании был убыток в размере 312 тыс. руб.

, а прибыль за II квартал составила лишь 106 тыс. руб.

Суд, оценив представленные доказательства, установил, что отказ в рассрочке сильно усугубит ситуацию, может задержать перечисление зарплаты сотрудникам.

Кроме того, он учел, что оставшийся долг – это договорная неустойка (штраф), так как компания фактически вернула заем и выплатила проценты.

Рассрочка его погашения не нарушит права истца-взыскателя, который уже получил то, на что рассчитывал при заключении договора, если бы последний исполнялся добросовестно.

В другом деле (№ А44-10691/2019) суды учли, что в пандемию компания вела социально значимую деятельность, и предоставили рассрочку.

Так, в августе 2020 г. по решению суда с компании, осуществляющей пассажирские перевозки, было взыскано более 35 млн руб. задолженности по договору поставки.

В декабре того же года компания, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 12 месяцев – до ноября 2021 г.

Первая инстанция требование удовлетворила, апелляция ее поддержала.

В рассматриваемой ситуации суд при предоставлении рассрочки учел, что должник осуществляет крайне значимую, в том числе с социальной точки зрения, деятельность – пассажирские автобусные перевозки.

В 2020 г. из-за пандемии резко сократился пассажиропоток, в связи с чем организации, занимающиеся пассажирскими перевозками, были отнесены к наиболее пострадавшим в результате распространения COVID-19.

Снижение пассажиропотока привело к существенному снижению финансовых показателей ответчика и его тяжелому финансовому состоянию, не позволяющему без ущерба для основной деятельности исполнить обязательства перед истцом единовременно.

Суды учли, что в рассматриваемом случае рассрочка предоставляется на короткий срок, ответчик принимает меры к погашению задолженности и к моменту оспариваемого определения выплатил с учетом штрафных санкций за неисполнение обязательств примерно 1/4 задолженности. Это, по мнению судов, свидетельствует о том, что предоставление рассрочки может положительно повлиять на исполнение судебного акта без существенного умаления прав истца относительно текущего положения сторон.

Отмена административного наказания в связи с отсутствием представителя при составлении протокола

В еще одном деле (№ А40-78008/2020) общество обратилось в суд для оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности, составленного «в разгар» действия ограничительных мер – в апреле 2020 г.

Суды трех инстанций поддержали компанию. Они установили, что надзорный орган составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление в отсутствие ее представителя.

При этом надзорный орган дважды отказывался отложить составление протокола и перенести рассмотрение дела.

Ходатайства об отложении данных процедур компания подавала в связи с введением в регионе режима повышенной готовности и установлением особого порядка передвижения лиц и транспортных средств.

Суды отметили, что распространение COVID-19 в сложившихся условиях является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы.

В связи с этим суды заключили, что надзорный орган проигнорировал положения Указа Президента РФ о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также нормы, установленные Роспотребнадзором.

Названные действия надзорного органа не позволили лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать право на защиту, поскольку законный либо полномочный представитель не мог явиться, не создав при этом возможную угрозу жизни и здоровью себе и госинспектору.

Суды указали, что подобные процессуальные нарушения существенны, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с участием представителя. Возможность устранения этих недостатков, посчитал суд, отсутствует, и отменил постановление о привлечении к административной ответственности как незаконное.

Возврат денежных средств за отмену брони в гостинице

Общество в начале февраля 2020 г. перечислило гостинице полную оплату по договору (дело № А27-15335/2020). Компания собиралась участвовать в выставке в начале июня и забронировала номера.

Из-за ограничений в связи с пандемией выставку перенесли, и общество было вынуждено отказаться от участия в ней. Гостиница вернула обществу только 50% суммы внесенной оплаты, а остальную часть удержала как штраф.

Тогда общество обратилось в суд, чтобы расторгнуть договор и вернуть оставшуюся сумму.

Суд поддержал компанию. На момент заключения договора и перечисления денежных средств стороны не могли предусмотреть введение ограничительных мер и отмену выставки – ВОЗ объявила о пандемии в марте. Суд признал распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем расторг договор и взыскал в пользу истца задолженность, удержанную ответчиком в качестве штрафа.

В заключение отмечу, что период пандемии – это не только кризис, но и время возможностей. Полагаю, приведенные примеры судебной практики будут полезны предпринимателям и их юристам и адвокатам в осуществлении их деятельности и помогут обратить сложившиеся обстоятельства в защиту законных интересов бизнеса и его развитие.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *