Можно ли оспорить отказ от наследства

Наследникам, которые изначально отказались от собственных прав, но потом все же изменили свое решение, необходимо знать, можно ли законно оспорить отказ от наследства и как это реализовать в жизни. Разберемся подробнее, возможно ли достичь успеха в подобной ситуации и какие действия стоит предпринимать.

Отказался, а потом передумал

Отказавшемуся от наследства лицу нередко на ум приходит решение взять отказную.

Во время консультирования со специалистами встают вопросы относительно возможности исправить сложившуюся ситуацию, о том, как достичь желаемого успеха с минимальными затруднениями и рисками.

И если отказ был оформлен по доброй воле без оказания негативного воздействия, то рассчитывать на положительный исход дела не стоит. Такой причины, как «передумал», не существует. Да и согласие нотариуса при этом считается неправомерным.

Первостепенную значимость регистрируемого отказа имеет:

  • личная подпись самого заявителя или доверенного лица,
  • подпись нотариуса
  • печать лица, который удостоверил данный документ.

Помимо этого, при оформлении отказной лица подписывают и документ с пометкой об ознакомлении с положениями в соответствии со ст. 1157 ГК РФ.

Таким образом, нотариус абсолютно исключает факт неправильного понимания того, какое деяние им совершается.

В результате желающему восстановить собственные права отказавшемуся наследнику останется только принять меры по признанию документа недействительным.

Основания для оспаривания отказа

Можно ли оспорить отказ от наследства

Хотя по закону отменить отказ от наследства невозможно, в ГК РФ все же есть некоторые моменты, которые разрешается рассмотреть в качестве оснований.

Так, согласно ст. 171 ГК РФ документ можно признать недействительным по причине подписания его лицом с ограниченной дееспособностью. В ст.

178 приводится ситуация, когда лицо отреклось от полагающейся ему наследственной массы из-за банального непонимания или обмана.

Такие ситуации случаются, когда более хитрые наследники пытаются избавиться от конкурентов, не раскрывая состав наследства, обещая выплатить деньги или отдать часть имущества после регистрации, беря на себя все заботы и процедуру оформления документации.

В ст. 179 приводятся случаи, когда наследники подписывают отказ, боясь за собственное здоровье или жизнь при причинении определенной формы вреда здоровью, при угрозах и т.д.

При наличии конкретного обстоятельства потенциальный наследник сможет обратиться в суд и оспорить принятое ранее решение. Но учтите, что простой рассказ не поможет, если не приложить к делу доказательства, имеющие непосредственное отношение к ситуации.

Доказательства

Одного основания для признания отказа недействительным недостаточно. Для достижения требуемого результата необходимы определенные документы.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда человек некоторый промежуток времени пребывал в больнице или плохо себя чувствовал. Соответственно, он мог не осознавать своих действий. В этом случае нужно предоставить справку о заболевании или выписку из медицинской карты.

В зависимости от сложившихся обстоятельств перечень необходимых документов может варьироваться. Заручившись поддержкой профессионального адвоката, вы сможете подготовить достаточные убедительные доказательства и получить то, что полагается по закону.

Особенности составления иска

Можно ли оспорить отказ от наследства

Исковое заявление об оспаривании оформленного отказа от наследства подается в соответствии с ГПК РФ при наличии веских оснований, достаточных доказательств и в установленные законом сроки. В противном случае отказ не будет принят к рассмотрению. При составлении текста документа важно указать следующую информацию:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую вы обращаетесь;
  • сведения об истце;
  • информация о лицах, в пользу которых ранее была оформлена отказная;
  • данные о третьих лицах – здесь может быть указан и нотариус, который ранее оформил отказ;
  • цена иска;
  • детальное изложение всех обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к делу;
  • полный перечень наследственного имущества;
  • обстоятельства, способствовавшие тому, чтобы отказаться от наследства;
  • указание на доказательства неправомерности отказа, зарегистрированного ранее;
  • требования, предъявляемые к суду;
  • полный перечень прилагаемой документации;
  • дата подготовки и подачи иска для признания отказа неправомерным;
  • личная подпись заявителя.

Учитывая, что от грамотного оформления искового заявления зависит дальнейший исход дела, важно доверять составление документа опытным адвокатам, практикующим в данном правовом направлении. Специалист сможет разобраться в сложившейся ситуации, найти основание и доказательства, которые позволят исправить столь непростое положение и вернуть то, что полагается по закону.

Сроки оспаривания отказа

Успеть обратиться в суд с исковым заявлением нужно в течение первых 6 недель после подписания документа об отказе. В том случае, если заявителю не были известны основания изначально по причине обмана или сокрытия подобной информации, он может обратиться с иском в течение 2 месяцев с даты получения сведений.

На что стоит обратить особое внимание

Можно ли оспорить отказ от наследства

Оспаривание принятого ранее решения происходит исключительно в суде. Это означает, что сторонами выступают истец и ответчик. Соответственно, дело будет рассматриваться не в пользу последнего, т.к. отказ может быть признан недействительным, а имущественная масса перераспределена по закону или завещанию.

Третьим лицом может выступить нотариус, принимающий непосредственное участие в оформлении документации по отказу от прав на наследство, в которой будет четко прописано, что претендент на наследство отказывается от своей доли в пользу конкретных граждан. Нотариусу придется разъяснить, при каких обстоятельствах проходил процесс, а также по какой причине он не уточнил возможные последствия, не было ли совершено подобное деяние под воздействием угроз, давления, насилия и т.д.

Следует понимать, что нотариус, у которого и была оформлена документация, — это юрист. Самостоятельно противостоять ему в суде будет непросто.

Да и принятие судом положительного решения – процесс сложный, требующий особых знаний и практических навыков. В связи с этим помощь адвоката крайне необходима.

Только истинный профессионал сможет найти основания и собрать достаточную документальную базу для урегулирования возникшего конфликта.

Помните, что самостоятельные попытки отстоять по закону права истца – это пустая трата сил и времени.

Судебная практика

Хотя гражданское дело в целом – довольно специфическая отрасль, судебная практика обширна. Часто отказом от наследства пользуются именно мошенники. Главной мишенью являются недееспособные лица или пенсионеры, не имеющие родственников, способных защитить их права.

Перед тем как оформить сделку у нотариуса, важно все детально изучить и проконсультироваться у юриста относительно правильности совершения того или иного действия. Если суд признает, что отказ от наследства произошел добровольно и осмысленно, то вернуть обратно ничего не получится.

Попав в затруднительную ситуацию, необходимо как можно раньше обращаться к адвокату за помощью. Он предоставит консультацию, как правильно оспорить отказ от наследства, найдет основания, которые выступили причиной отказа, и окажет всестороннюю помощь.

Рассмотрим примеры из жизни:

№ 1 — Истец обратился в суд, заявляя, что оформил отказ от причитающейся ему на законных основаниях доли после кончины сына в пользу своей невестки. Супруга погибшего нашла способ уговорить своего свекра оформить письменный отказ, а также включить его в долю путем выплаты компенсации в денежной форме, после того как будут оформлены квартира и автомобиль.

В итоге женщина собственных обещаний не сдержала, а поскольку истец не смог предъявить убедительных доказательств, в удовлетворении иска ему было отказано, т.к. документ был получен путем добровольного подписания бумаг и передачи собственности. Таким образом, после смерти сына наследство перешло к невестке.

№ 2 — В рамках судебного разбирательства истец сообщил, что выступает единственным наследником по завещанию, т.е. скончавшийся наследодатель передал ему все имеющееся у него имущество.

После этого заявитель оформил отказ в пользу собственного сына, т.к. не понял содержание ст.

1158 ГК РФ, где говорится, что данный документ не может быть оформлен гражданином, являющимся единственным наследником, в пользу конкретной личности.

Когда же ему был разъяснен истинный смысл этого положения, он обратился в суд по данному вопросу. В итоге документ об отказе был признан недействительным, т.е. требования удовлетворены в полном объеме.

Связавшись со специалистами, практикующими в данном правовом направлении, вы сможете получить профессиональную консультацию относительно того, как действовать в ситуации, если до этого над отказчиком нависала угроза или он не осознавал, что делает, как быть с имуществом, возможно ли его вернуть на законных основаниях, оспорив отказ.
С помощью специалистов вы сможете вернуть утерянную квартиру по наследству с минимальными финансовыми расходами и рисками.

Наследник отказался от наследства и затем передумал

Как аннулировать, отменить отказ от наследства — если отказался от наследства можно ли вернуть все обратно, можно ли отозвать отказ от наследства

33 973 просмотров

Разнообразие жизненных ситуаций иногда приводит к принятию ошибочных решений. Одним из них является отказ от наследства, оставшегося после смерти родственника.

Позже граждане задают вопрос, если отказался от наследства можно ли вернуть все обратно? После подачи заявления нотариусу наследник уже не может отозвать его.

Отмена подобных решений происходит исключительно в рамках судебного слушания. Рассмотрим, как аннулировать, отменить отказ от наследства.

Можно ли отозвать отказ от наследства до истечения 6 месяцев

Отказаться от наследственной массы может любой наследник, независимо от способа вступления в права. Заинтересованному лицу достаточно подать заявление нотариусу.

Отказ может быть:

  1. Адресным. Наследник имеет право передать свою долю другому человеку.
  2. Абсолютным. Правопреемник может просто отказаться от имущества без указания выгодополучателя.

При подаче подобных документов нотариус объясняет наследник правовые последствия регистрации документа. Следовательно, наследник четко понимает, что подписывая заявление, он утрачивает возможность его последующего отзыва (ст.1157 ГК РФ).

Образец заявления об отказе от наследства

Можно ли оспорить отказ от наследства

Скачать заявление об абсолютном отказе от наследства

Однако иногда бывает так, что заявление пишется под влиянием внешних факторов или в результате отсутствия полной информации о наследстве.

Читайте также:  Закон о банкротстве физ. лиц (127-фз): действующая редакция на 2022

Но если бы наследник знал все обстоятельства дела, то не отказывался от имущественных прав. Дополнительной причиной может быть обман со стороны другого наследника, который пообещал компенсацию за часть имущества, которая полагается претенденту.

Пример. После смерти отца было открыто наследственное дело. Умершему гражданину принадлежала квартира и дача. Недвижимостью пользовалась супруга усопшего. Сын наследодателя жил в другом городе. Жена умершего человека не была родной матерью молодому человеку. Мачеха предложила уладить все вопросы с оформлением бумаг.

Пасынку нужно было лишь написать отказ и дождаться пока женщина оформит все документы на себя, а потом продаст часть имущества и вернет ему его долю. Заявление было направлено по почте. В итоге супруга покойного гражданина вступила в свои права единолично. Однако после оформления права собственности отказалась выплатить стоимость доли имущества сыну наследодателя.

Прямой наследник умершего гражданина оказался обманутым.

Как видно из примера, классическая схема обмана построена на доверии между родственниками. Подобные сделки законом не защищены. Потому как отказ от наследства не может быть с условием.

Следовательно, наследникам нужно вступать в имущественные права и только потом решать вопрос о перераспределении долей или выплачивать компенсацию до оформления бумаг. Однако в таком случае плательщик не будет иметь никаких гарантий.

Можно ли отозвать отказ? Нет. Закон не предусматривает возможность подачи нового заявления нотариусу. Единственный способ – судебное разбирательство. Заинтересованное лицо может подать заявление о признании сделки недействительной.

Как аннулировать отказ от наследства

Отказ от имущественных прав является односторонней сделкой. Гражданское законодательство предусматривает возможность признания недействительной подобной сделки через суд.

Основания для подачи иска

Если пропущен срок отказа от наследства

Когда в жизни складывается такая ситуация, когда пришла пора вступать в права наследования, каждый человек имеет право сам решить, хочет он принимать наследство или хочет отказаться от него. Но прежде, чем принять то или иное решение, необходимо знать несколько важных правил.

  • Можно ли оспорить отказ от наследстваВо-первых, принять такое решение необходимо до того момента, когда нужно будет оформлять документы на наследство.
  • Во-вторых, отказаться или принять наследство можно только в полном объеме, а не по частям.
  • В-третьих, если человек отказался от наследства, то поменять решение он уже не сможет.

Отказ от принятия наследства

Прежде, чем принять решение, человек сначала взвешивает все нюансы, которые говорят за принятие наследства и против него. Такими нюансами могут быть личные отношения с завещателем или с остальными наследниками, или наличие долгов, которые, как известно, так же наследуются. Решение, которое принимает наследник, называется совершением односторонней сделки. 

Для того, чтобы принять наследство, так же, как и для того, чтобы от него отказаться, законом предусматривается определенный срок, и он равен шести месяцам.

Этот срок начинает отсчитываться с момента смерти человека, чье имущество наследуется, вне зависимости от наличия завещания, либо с момента признания человека умершим решением суда. 

Написать отказ от наследования имущества можно как до вступления в наследование, так и после. Для этого составляется специальное заявление, которое должно быть заверено нотариально. Кроме того, необходимо подтвердить свою подпись.

В таком заявлении обязательно указываются данные человека, отказывающегося от наследства, данные человека, чье имущество он отказывается принять. Если отказ происходит в пользу конкретных лиц или одного человека, то указываются их данные.

Мотивацию таких действий указывать не нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=JemtHmIyWwY

Составленное правильным образом заявление об отказе от наследства, подается ответственному нотариусу, который его оформляет и регистрирует в специальном журнале. С момента регистрации заявления отказ вступает в силу.

Бывают ситуации, когда наследник не заявляет отказ от наследования, но и не вступает в права наследника. В случае, если пропущен срок отказа от наследства, отказ оформляется автоматически.

Но между оформленным и неоформленным отказом от наследования есть одна существенная разница.

Зарегистрированный отказ от наследства оспорить уже не возможно, а если отказ оформлен автоматически, можно подать заявление в суд, и оспорить свои права в любое время.

Отказ от наследства после его принятия

Итак, отказаться от наследства можно до того, как принято наследование, и после того, как было дано согласие на принятие наследства, но по каким-либо причинам наследник изменил свое мнение. Однако, существует несколько условий, которые должны соблюдаться:

  • Заявление об отказе от вступления в права наследования, должно быть правильно официально оформлено.
  • Должна быть соблюдена процедура оформления.
  • Срок составления заявления об отказе от наследства не продлевается, и наследник должен успеть все оформить в шестимесячный срок. Например, если было открыто дело о наследовании, а заявление на право вступить в наследство, было подано спустя три месяца, то время на размышление отказаться от наследства или нет, остается только три месяца. В эти сроки и нужно уложиться.

Отказ от наследства в случае фактического его принятия

Фактическим принятием наследства считается исполнение обязанностей наследователя, даже если он не подавал заявление о наследовании. К таким действиям относятся:

  • Соблюдение сохранности наследуемого имущества;
  • Наличие расходов, связанных с содержанием наследуемого имущества;
  • Выплата долгов человека, чье имущество наследуется.

Отказ от такого наследования проводится несколько по другим правилам, и на них стоит остановиться отдельно.

  • В этом случае срок устанавливается так же, как и в других случаях, один и тот же, шесть месяцев. Однако в данном случае есть возможность для восстановления срока, который был пропущен, для того, чтобы можно было оформить отказ.
  • Необходимо подать заявление в суд, где будут указаны достаточно уважительные причины, которые не позволили наследнику выполнить всю необходимую процедуру раньше. Мало того, необходимо будет доказать в суде, что из-за указанных причин у наследника действительно не было такой возможности.
  • Оспаривать принятие наследства может непосредственно сам наследник, или люди, которые в этом заинтересованы.

Последствия отказа от наследства

  • Вступление в права наследования выполняется в шестимесячный срок и подтверждается специальным документом.

Если наследник написал заявление об отказе от наследства, и зарегистрировал его у нотариуса, то обратного хода делу уже дать невозможно.

После отказа от наследования имущества, наследник не имеет право ни на какую часть наследства. Отказ распространяется только на все имущество целиком.

Для разрешения своего вопроса и полученя бесплатной юридической консультации обращатесь к адвокату по наследству Головешкину Игорю Витальевичу по телефону  +7 (495) 241-12-69  и все ваши вопросы будут разрешены в максимально короткие сроки.

Опротестовать отказ от наследства

Отменить уже поданный нотариусу или родственникам отказ можно не всегда, есть разные обстоятельства и итоги. Посоветуйтесь по телефону или в офисе нашей организации. 

  • Юридическая консультация — 3-5 тыс. руб.
  • Защита у нотариуса — от 10 тыс. руб.;
  • Ведение судебного дела — от 50 тыс. руб.

Запишитесь к нашим юристам на консультацию!
Тел. (812) 535-44-43, 959-52-95.

Можно опротестовать отказ в следующих случаях:

  • отказ от обязательной доли в наследстве. При этом обязательными наследниками могут быть дети умершего гражданина (родные и/или усыновленные, не достигшие 18-летнего возраста), нетрудоспособный супруг и нетрудоспособные родители (усыновители) — это женщины старше 55-илет, мужчины старше 60-и лет, инвалиды 1-й, 2-й и 3-й группы с подтверждающими документами.), а также иные граждане, указанные в ст. 1148-1149 Гражданского кодекса РФ;
  • при завещанном имуществе — отказ в пользу других лиц от наследства по завещанию;
  • в случае подназначения другого наследника;
  • если отказ осуществлен в пользу наследника, лишенного завещателем права наследования;
  • если отказ был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения;
  • при подписании отказа гражданином, не способным на момент подписания отказа понимать значение своих действии или руководить ими;
  • при незаконных действиях нотариуса;
  • в случае незаконного принятия решения судом.

Если отказ еще никуда не подан

Если Вы написали у нотариуса отказ от принятия наследства, но такой документ еще не передан главному нотариусу, который ведет наследственное дело — все хорошо. Такой документ можно отменить или попросту не подавать ни в какие инстанции. Далее — вступать в наследство и оформлять его по всем процедурным правилам.

Если отказ оказался у нотариуса, ведущего наследственное дело

Из нашей многочисленной практики можем сказать, что часть нотариусов внутри 6-мсячного срока готова после отказа принять заявление о вступлении в наследство, другая же часть нотариусов говорит о том, что «если отказался, так отказался. Уже нельзя принять. Обращайтесь в суд». Тогда придется судиться.

Отказ от наследства не действует, когда есть доказанные факты принятия наследства (не всегда)

Если гражданин принимает наследство, а потом пытается от него отказаться в силу определенных обстоятельств (долги отказываются больше стоимости принимаемого имущества, передумал, хочет признать к наследованию другого наследника и пр.

), опять же результат носит неоднозначный характер. Для оспаривания такого последующего отказа нужны документы и доказательства. Здесь вопрос может быть не только юридический, но и встает вопрос о состоянии здоровья «мечущегося» гражданина.

Прежде, чем предпринимать какие-то действия, следует обратиться к юристу.

Судебная практика

Само дело по защите интересов истца в суде обычно длится 4-5 месяцев. И хотя нам гражданско-процессуальный кодекс ставит срок рассмотрения — 2 месяца, эти сроки суды не выдерживают. Сам процесс длится долго, а получение решения суда занимает еще сущ9ественный срок.

Для подготовки документов в суд следует вначале разработать правовую позицию, которая будет доказываться в процессе судопроизводства.

Читайте также:  Выписать из квартиры после развода

Подать иск без определения оснований или со всеми возможными (какие придут в голову) причинами отмены отказа, чтобы судья сам выбрал, какой вариант лучше подойдет истцу — нельзя.

Нужно правильно составленное исковое заявление и жесткое обоснование наших судебных требований с приложением доказательств.

Если юрист разработал правильную правовую позицию (а это можно сделать при полной информированности юриста о реальной ситуации и при максимальном наличии документов), процесс будет быстрым и итоговое решение суда — в вашу пользу.

Если же истец или его представитель скрыл важную информацию, которая в суде «вдруг» появится от ответчика или по запросу судьи, юристу придется в срочном порядке придумывать новые варианты защиты или изменять исковые требования по ситуации.

Самостоятельная защита по подобным делам лицами без юридического образования — не желательна. Вопрос сверх тонкий, требующий тщательной подготовки и мгновенной реакции во время судебных заседаний.

Запишитесь к нашим юристам на консультацию!
Тел. (812) 535-44-43, 8(921)959-52-95.

Отзыв отказа от наследства

Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв отказа от наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отзыв отказа от наследства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1111 «Основания наследования» ГК РФ»Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, несмотря на совершение истцом вышеуказанных действий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорная квартира при жизни завещана наследодателем ответчикам Б.М. и Б.В., которые обратились за принятием наследства к нотариусу. При этом судом учтено, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что наследники по завещанию от принятия наследства отказались либо отозвали свои заявления о принятии наследства, что завещание от отменено, изменено, признано недействительным. Судом указано и на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. В этой связи в удовлетворении исковых требований отказано.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв отказа от наследства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: О проблемах, связанных с принятием наследства лицами, осужденными к лишению свободы(Аксенова А.В.)

(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2018, N 1)

Также осужденный имеет право отказаться от своей доли в наследстве в пользу других лиц, перечень этих лиц исчерпывающий . Срок отказа от наследства имеет продолжительность 6 месяцев. Отказ от наследства в дальнейшем не может быть изменен или отозван.

Отказ от наследства, являясь выражением воли наследника, требует документального оформления и нотариального заверения.

Так как отказ от наследства является сделкой, то подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована, само же заявление можно переслать по почте или передать нотариусу с привлечением третьих лиц.

Опять-таки встает вопрос о том, что начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного, а приглашение нотариуса для совершения этих действий производится на возмездной основе. Целесообразнее было бы наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствовать подпись осужденного лица.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Принятие наследства лицами, осужденными к лишению свободы(Аксенова А.В.)

(«Нотариус», 2017, N 8)

Также осужденный может отказаться от своей доли в наследстве в пользу других лиц, перечень этих лиц исчерпывающий (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Срок отказа от наследства имеет продолжительность 6 месяцев. Отказ от наследства в дальнейшем не может быть отозван или изменен.

Отказ от наследства, являясь выражением воли наследника, требует документального оформления и нотариального заверения.

Так как отказ от наследства является сделкой, то подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована, само же заявление можно переслать по почте или передать нотариусу с привлечением третьих лиц.

Опять-таки встает вопрос о том, что начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного, а приглашение нотариуса для совершения этих действий производится на возмездной основе. Целесообразнее было бы наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствовать подпись осужденного лица.

Нормативные акты: Отзыв отказа от наследства

Следует ли признавать отказ наследника-должника от принятия наследства недействительной сделкой по банкротным основаниям?

Одним из дискуссионных вопросов банкротного оспаривания сделок является возможность признания недействительным отказа от наследства, совершенного гражданином-должником. Того же плана и вопрос о возможности принятия наследства финансовым управляющим в процедуре банкротства гражданина.

На эту тему писали на Закон.ру. Недавно также вышла статья Даниила Борейшо в журнале «ЭЖ-Юрист», которая как раз касается вопроса возможности конкурсного оспаривания отказа гражданина-должника от наследства.

Не буду здесь повторяться относительно позиций большинства российских судов по рассматриваемой теме, так как Вы можете это прочесть в публикации Даниила Борейшо, перейдя по ссылке на статью.

Эти позиции просты и исходят из того, что наследник лишен свой воли относительно наследства и обязан его принимат, а уж, тем более, не может от него отказываться.

Такие отказы по мнению судов нарушают права кредиторов.

В публикации я хочу показать, что действующий подход к проблеме не совсем верный. При этом я, конечно же, исхожу из условного понимания, что в праве может быть установлен какой-либо истинный подход, так как в конечном счете любые правовые дискуссии упираются в ценностные суждения их авторов. 

Для обоснования своей позиции в целях более наглядной ее иллюстрации я прибегну к анализу того, как решается этот дискуссионный вопрос в праве США.

Почему такой подход заслуживает внимания?

В США 50 штатов, а обманные передачи (fraudulent transfers) регламентируются законодательством штатов. Мы имеем своего рода правовую лабораторию из 50-ти юрисдикций. И будьте уверены, что практически все мысли и идеи относительно за и против конкурсного и внеконкурсного оспаривания отказа от наследства уже произносились и оценивались.

Поэтому по многим вопросам частного права изучение опыта США всегда полезно, так как они рассматриваются по разными углами и с учетом прагматического подхода американцев к праву мы всегда найдем что-то новое и ценное.

В чем состоит особенность в США оспаривания передач имущества, как обманных. Отметим, что право США не пользуется столь излюбленными в России общими понятиями, как сделка, а говорят о недействительной передаче.

Базовым принципом является то, что кредиторам причиняется вред только передачей интереса в имуществе, который действительно принадлежит должнику и он должен влиться в конкурсную массу (In re Frank Funaro, Inc., 263 B.R. 892 (8th Cir. B.A.P. 2001).

Главным является вопрос, уменьшает ли передача имущественный комплекс должника (estate). Если эстейт не уменьшается, то не может быть и банкротного оспаривания.

Если должник отказывается от наследства, то, по версии права большинства штатов, умаления estate не происходит, а, следовательно, подобные действия не причиняют никакого вреда кредиторам.

Должник в данном случае не распоряжается своим имуществом. Для того, чтобы вред кредиторам был причинен необходимо, чтобы должник уменьшил свое имущество, а то, что он отказывается брать не свое, никоим образом не уменьшает его эстейт.

Разберемся подробнее.

Например, в деле Hoecker v.

United Bank Апелляционный суд США десятого округа, применяя право штата Колорадо, при рассмотрении спора о признании отказа от наследства, как ничтожной передачи имущества, пришел к выводу, что в случае отказа от наследства оно не переходя в собственность отказавшегося от  него лица, становится собственностью других наследников. Поэтому, по мнению суда, здесь нет никакой передачи имущества от должника во вред кредиторам. Оно не становится его собственностью и поэтому не происходит распоряжения своим имуществом.

В большинстве штатов исходят из той простой теории, что наследство является даром, а принудить к получению дара нельзя.

Передача собственности по завещанию требует не только позитивного действия завещателя, но также и согласия наследника и если тот, кому завещано имущество, отказывается принять его, нет законченного дарения, но есть только попытка.

Хотя принятие наследства может презюмироваться при отсутствии выраженного намерения противоположного, у лица, которому завещано имущество нет обязанности принять подарок и титул не может перейти к нему без его воли. (Tompkins State Bank v.

Niles).

Сразу поставим вопрос, а уместно ли сравнивать подобные ситуации, как делает уважаемый Даниил Борейшо, с случаями, когда, например, истец отказывается от иска.

Допустим, что истец (будущий гражданин-должник) отказывается от иска по взысканию с заемщика долга по договору займа. В подобной ситуации он совершает действие, в терминах права США направленное на уменьшение своего эстейт, и это может рассматриваться как причинение вреда кредиторам.

При отказе же от наследства никакого уменьшения своего имущества не происходит, а гражданин отказывается фактически от дара.

Поэтому подобные примеры не характеризуют отказ от наследства, так как они несколько о других действиях, которые можно расценивать, как умаление своей имущественной сферы.

То же самое можно сказать и о примере с прощением долга. Прощение долга – это умаление своего эстейт и оно может расцениваться, как сделка в ущерб кредиторам.

Поэтому не совсем верно сравнивать, когда должник отказывается от того, что ему уже принадлежит, от того, что в ходит в его имущество. Должник отвечает перед кредиторами своим, а не чужим имуществом.

Поэтому прощение долга, отказ от иска и так далее уменьшают имущество должника, что, естественно, причиняет вред кредиторам.

Отказ от наследства – не отказ от того, что тебе принадлежит, а из той же серии, что и отказ от принятия дара.

На самом деле в США не все так просто и очевидно, так как банкротное законодательство является федеральным, но то, что является собственностью должника определяется правом штатов.

А для оспаривания передачи необходимо установить распоряжается ли должник своим имуществом при отказе от наследства или нет.

Кроме того, если наследник явно не отказывается от наследства в установленный законодательством штата срок, то никакого принятия наследства, как в России не требуется, так как при отсутствии отказа согласие на принятие наследства презюмируется.

При таком положении, смотря под каким углом оценивать ситуацию, можно рассматривать отказ от наследства и как распоряжение своим имуществом. Но по праву штатов отказ имеет ретроспективное действие: если он сделан, то он считается происшедшим с момента смерти.

Если же наследник фактически использует наследственное имущество или от своего имени оплатил налоги на это имущество, то относительно отказа от наследства существует эстоппель.

Таким образом, в США имеется больше оснований полагать, что наследство относится к эстейт должника, так как нет необходимости принимать наследство, как в России. Если в течение определенного периода времени, как правило 180 дней, наследник не заявил отказ от наследства, то он является собственником этого имущества с момента смерти наследодателя.

Еще одной особенностью права США является то, что законодательные акты об обманной передаче применяются, как в конкурсном, так и внеконкурсном оспаривании. Поэтому относительно невозможности оспаривания отказа от наследства существуют и судебные акты судов штатов в случае внеконкурсного оспаривания.

В силу такого положения дел в США существуют дискуссии относительно возможности банкротного оспаривания отказа от наследства.

И здесь уместно привести пример противоположного подхода, который был озвучен Верховным судом штата Калифорния, когда его председателем являлся легендарный и знаменитый судья Роджер Трэйнор, о ком говорили, что это единственный выдающийся судья, который не стал судьей ВС США.

Речь идет о деле Kalt v. Youngworth, в котором ВС Калифорнии рассматривал вопрос, является ли отказ наследника от наследства обязательным для кредиторов. Поставив этот вопрос, суд указал, что в четырех других штатах он решается не в пользу кредиторов, на основании теории, что никто не может быть принужден принять собственность против своей воли.

В итоге суд, исходя из того, что по законам Калифорнии наследник считается собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя, пришел к выводу, что отказ от наследства представляет собой передачу своего имущества в ущерб кредиторам.

Несмотря на такое решение, законодатель Калифорнии специально, чтобы преодолеть этот прецедент, ввела в Наследственный кодекс Калифорнии ст. 283, которая прямо говорит, что отказ от наследства не может быть оспорен, как обманная передача.

Аналогичного содержания норма была принята и Техасе, ст. 24.002(12) Единого закона об обманной передаче на уровне дефиниции определяет, что отказ от наследства не является обманной передачей, то есть вообще не может быть оспорен кредиторами.

Завершу краткий экскурс в право большинства штатов США вдержкой из решения Верховного суда штата Нью-Йорк по делу In re Estate of Scrivani, 455 N.Y.S.2d 505, 509 (N.Y. Sup. Ct. 1982):

Установленным правом Нью-Йорка является возможность наследника свободно отказаться от завещанного или незавещенного имущества по любой причине или вовсе без причины, даже если такой отказ ведет к невозможности удовлетворения кредиторов или невозможности уплаты налогов.

На первый взгляд, такое правило противоречит давно установленным ценностям, так как кажется, что оно поощряет неуплату долгов. Тем не менее, более тщательный анализ свидетельствует о другом.

Любое посмертное распределение имущества по завещанию или по закону является дарственной передачей. Право не принуждает никого принимать дар.

Принятие иного подхода может расстроить планы наследодателя, который имел намерение облагодетельствовать наследника, но никак не частных или публичных кредиторов.

Отмечу, что в меньшинстве штатов, как и в России считают возможным оспаривание отказа от наследства, как передачи во вред кредиторам.

Думаю, что в России, где наследство без его принятия не предполагается собственностью наследника, тем более, отказ от наследства не может рассматриваться как сделка в ущерб кредиторам по той простой причине, что она не является распоряжением имуществом должника.

Давайте представим ситуацию. Некто хочет подарить должнику автомобиль. Но должник знает, что, скорее всего, скоро в отношении него начнется процедура банкротства. Должен ли он соглашаться принимать дар? Будет ли отказ его принятия действием в ущерб кредиторам?

На мой взгляд, даже если должник не принимает в дар автомобиль, чтобы он не достался кредиторам, то это не будет причинением вреда кредиторам, так как он не распоряжается в подобном случае своим имуществом. При этом отказ должника от принятия дара не будет умалением его эстейт, так как пока дар не передан и не принят он не входит в состав его имущества, за счет которого и погашаются требования кредиторов.

А в случае наследства, что меняется?

А теперь несколько о другом. Открытие наследства – это совершенно случайное событие. Windfall, как говорят американцы. 

Предположим у должника есть дядя, которому 60 лет и который имеет столько имущества, что с лихвой может погасить все долги наследника.

Дядя может умереть за несколько месяцев до введения процедуры банкротства, а может жить еще десять лет.

И от случайного фактора будет зависеть попадет ли имущество дяди кредиторам или уже после процедуры банкротства дядя умрет, а бывший должник будет спокойно радоваться и наслаждаться благами, оставшимися после дяди.

Полагаю, что удовлетворение кредиторов не может быть зависимым от случайного фактора, не имеющего к ним никакого отношения: умер дядя, тогда потираем руки и делим наследство; живет дядя – остаемся с носом. Это не очень правильно.

Естественно, в предбанкротном состоянии должник может легко договориться с потенциальными наследодателями, если практика отъема наследства в России будет продолжаться, о том, чтобы имущество было завещано другим родственникам и т.п.

Давайте пофантазируем, а почему в наших реалиях, когда господствуют такие подходы не заявить иск о признании завещания недействительным.

И я не удивлюсь, если рассматривающие через призму черное-белое юристы будут говорит, а как же, наследодатель ведь нарушил интересы кредиторов, завещав имущество платежеспособному наследнику.

  • Какие можно встретить доводы в пользу возможности оспаривания отказа от наследства?
  • Некоторые говорят, но если бы наследник не был бы неплатежеспособен, то он, скорее всего, принял бы наследство.
  • Да, скорее всего принял бы. Но и в случае, описанном в примере с дарением автомобиля, гражданин, скорее всего, принял бы дар, если бы не потенциальное банкротство

Здесь также можно возразить, что если бы наследодатель знал, что он умрет в период банкротства, то он либо написал бы завещание на других наследников. Почему наследодатель должен заботиться о кредиторах наследника? Думаю, что если бы он знал, что его имущество пойдет не любимому наследнику, а его кредиторам, то он завещал бы имущество другим лицам.

Следующий довод, который приводят. Наследство – это конкурсная масса. Согласен, что конкурсная масса, но только если оно принято. А если не принято?

Некоторые говорят, что раз набрал долгов, то отвечай и принимай наследство. Такой подход также имеет право на существование, но это исконно наш, пронизанный большевизмом, отрицанием личности подход.

Согласен, а можно отправить должника и в долговую тюрьму: а он плати долги. Ничто не препятсвует выходу из Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и введению понятия долговой тюрьмы. А почему нет.

Набрал долгов — плати. Неможешь платить — сиди.

Я считаю, что мы имеем дело с большевизмом от банкротства. Для большевиков ни семья, ни наследство, ни традиции не имели никакого значения. Все жертвовалось ради какой-то цели. И когда в банкротстве видят не общество в целом, ни многообразие различных интересов, а просто провозглашают лозунги о приоритете интересов кредиторов, то мы имеем большевизм в банкротстве.

Мир не черно-белый. Есть в нем разные оттенки. И их следует учитывать в правовом регулировании и переходить грань, оправдывая ее интересами кредиторов, точно не стоит.

Ну не имеют никаких обоснованных правовых ожиданий кредиторы относительно возможной манны небесной, падающей на должника в виде наследства. Ну не могут интересы даже самых благородных кредиторов перевесить  семейные интересы должника.

Ну не будут разумные должники ждать, когда кредиторы будут отбирать наследство, а именно то, что никак по праву им не принадлежит и не отвечает по долгам должника.

Они будут решать вопросы путем составления завещаний, дарений имущества родственникам и так далее.

Поэтому я считаю существующую практику оспаривания отказов от принятия наследства порочной.

Конечно, в праве нет никаких истин и можно отправлять должников на галеры, на плантации и так далее, но если мы уважаем человека, уважаем его права, то следует согласится с тем, что он волен получать дар или нет, и это не может, кроме как через черно-белую призму, рассматриваться в качестве действия во вред кредиторам.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *