Предприниматель из москвы задолжал сбербанку больше 7-ми миллиардов рублей

Кредит? Сбербанк! Он же всегда рядом.

Кто-то, читая эту историю, подумает, что это вымысел — «так не бывает». И окажется не прав.

Кто-то увидит как минимум несколько сообщений о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 159, 176, 177, 199 ч. 2 УК РФ и, возможно, так оно и есть.  Но что там УК, когда речь идет о таких суммах.  Да и сам банк — нужно ведь осваивать активы, превращая их в пассивы.

Для тех, кто подумает, что данное адвокатское расследование нарушает 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», сразу отметим, что все факты, номера договоров, Ф.И.О., паспортные данные, реквизиты обнальных и транзитных организаций — все это уже попало в материалы арбитражных дел и размещено в открытом доступе.

Кредит Сбербанк действительно выдал и он действительно «растворился» на счетах «фирм-однодневок».

Каждая цифра, каждый факт, отраженный в публикации, подтвержден приложенными документами.

Да и никто ничего не скрывает — подумаешь «Ярд» — ну ярдом больше, ярдом меньше. Сбербанк большой.

  • Никто не ловит мошенников, никого не волнует обеспечение по кредиту в виде чужого имущества, не вызывает никаких эмоций и использование нескольких действующих паспортов гражданина РФ.
  • РФ — страна возможностей.
  • Сам материал достаточно объемный, для удобства чтения разбит на следующие части:
  • Часть 1 : 1000000000 (миллиард рублей) на наличные нужды — история о том, как был получен кредит и как он «растворился» на счетах фирм-однодневок
  • Часть 2: Липовое поручительство, чужое имущество, кривая кредитная история — как проверяют миллиардеров. 
  • Часть 3: Как «проклятая стройка» растворила 1,8 миллиарда рублей подрядчиков. 

Часть 4: Нефтегазмаш — предыстория «Нефтегазмонтажа». Миллионы долларов, миллиарды рублей хищений. Коррупция, мошенничество. РФ — страна возможностей!

Эта феноменальная история о том, как «растворился» миллиард рублей кредитных денежных средств крайне интересна с точки зрения современной правоприменительной практики.

В этой статье, вы узнаете как:

  • Получить кредит в сумме миллиард рублей в ПАО «Сбербанк России», предоставив более чем сомнительное обеспечение (о нем подробно пойдет речь во второй части)
  • Обналичить полученные кредитные денежные средства
  1. Каждый материал, по своему интересен, поэтому постараемся изложить его и как отдельные главы и как целое произведение.
  2. Ни коим образом не ставим целью кого-то или что-то очернить, представить в невыгодном цвете, нет.
  3. Это просто адвокатское расследование, которое показывает абсолютную безнаказанность как должностных лиц, ответственных за выдачу кредитов, так и должника, который инвестировал полученные средства в куда более интересные вещи, чем бизнес.
  4. Фактически, речь идет о новом «российском» типе акционерного общества — когда обязательства остаются на одном юридическом лице, которое банкротят, а активы выводят путем транзитных и обнальных операциях.
  5. Итак, поехали.
  6. Часть 1: Кредит в Сбербанке — 1000000000 (миллиард рублей) на наличные нужды
  7. Знакомьтесь: ПАО «Сбербанк России» — крупнейший банк в стране по финансовым показателям.
  8. Банк, который за последние десять лет сделал такой рывок, что сегодня это чистый, безоговорочный «номер 1» — чемпион банковского сектора. 

Достойная корпоративная культура, самые современные методы правления. Вертикально-интегрированная структура управления, автоматизация бизнес-процессов, полная информатизация и прозрачность.

Постоянное совершенствование, постоянный сбор информации для роста, развития, прогресса. «Business Intelligence», «Teradata», «Oracle Exadata», «витрины MIS»: да что говорить об успешно внедренных сверхсовременных информационных технологиях – даже банкоматы Сбербанка, и те уже научились списывать параметры своих пользователей, занося их в очередную базу данных.

Но…

Так случилось, что несколько лет назад одному крайне предприимчивому молодому человеку срочно понадобились деньги на, скажем так, наличные нужды. И никакой бело-зеленый антураж серьезной корпорации, никакие административные барьеры, понятное дело, его не волновали, как и полагается молодым уверенным в себе предприимчивым людям.

Поэтому наш бизнесмен без какого-либо стеснения и, тем более, волнения, в конце 2014 года обратился в Киевское отделение № 5278 Сбербанка в городе Москве.

Предприниматель из Москвы задолжал Сбербанку больше 7-ми миллиардов рублей

Кредит? Сбербанк! Всегда рядом.

Прекрасно понимая, что «дела» в столице делают люди, молодой человек обратился непосредственно напрямую к заместителю управляющего отделением Каплунову Сергею Владимировичу.

Забегая немного вперед, отметим, что, как и полагается в современной России, после всей описанной здесь истории, Каплунов С.В. пошел на повышение, заняв пост директора управления по работе с региональным государственным сектором Московского банка ПАО «Сбербанк».

Да, кредиты выдавались организации, имеющей просрочки по другим кредитам и инкассовые поручения на расчетном счету. 

Но ведь это Сбербанк. «Премиум банкинг», как никак.

«Онли кэш: фифтин — твенти персент анд гоу»

Итак, наш бизнесмен — соискатель кредита на наличные нужды,  с Сергеем Владимировичем язык общий нашел. Да не просто нашел, а убедил того заключить договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии.

Кстати, кто кого убедил, вопрос спорный — после последних событий, велика большая вероятность того, что сам банк вышел на заемщика с предложением освоить миллиард. Забегая немного вперед:

Силовики Франции обыскали виллу миллиардера из России, который задолжал Сбербанку

Предприниматель из Москвы задолжал Сбербанку больше 7-ми миллиардов рублей

Французские силовики нагрянули с обысками к экс-владельцу «Тагаза» tagaz.ru

Француские силовики провели обыски и выемку документов в версальском поместье бывшего владельца Таганрогского автомобильного завода и основателя группы «Донинвест» Михаила Парамонова. Об этом журналистам рассказал близкий к Сбербанку [один из основных кредиторов «Тагаза»] источник.

«Сбербанк удовлетворен вынесенными решениями и будет активно продолжать работу по взысканию задолженности Михаила Парамонова как в России, так и за рубежом», — заявил «Ведомостям» представитель финансовой организации.

Сам бизнесмен, как отмечает издание, сейчас живет за границей. Осенью 2016 года Парамонова, выступавшего поручителем по кредитам для «Тагаза», признали банкротом по требованию «Южной автомобильной группы» [ЮАГ, является структурой Сбербанка].

Задолго до этого, в 2009 году, производство автозавода упало втрое, а задолженность предприятия перед банками достигла 20 млрд рублей.

В 2010-м долги перед большинством банков были реструктурированы; в 2012-м — компания подала иск о собственном банкротстве, а в 2014-м началось конкурсное производство.

ЮАГ попала в реестр кредиторов «Тагаза»; задолженность составила 4,5 млрд рублей. В счет погашения хотя бы части этой суммы Парамонов отдал Сбербанку крупнейшую в Ростове-на-Дону гостиницу «Ростов» и пансионат «Ласточка», который находится в Краснодарском крае. Помимо этого, бизнесмен имеет задолженность перед «Газпромбанком» и ВТБ. Общая сумма долгов превышает 19 млрд долларов.

Конкурсный управляющий, занимающийся процессом банкротства предпринимателя, не нашел у него имущества в России, поэтому банки и стали пытаться взыскать долг с помощью зарубежного имущества Парамонова. В ВТБ изданию сказали, что намерены добиваться возврата долга «всеми доступными методами»; в «Газпромбанке» ситуацию еще не прокомментировали; с миллиардером связаться не удалось.

В 1994—1998 годах журнал «Финанс» признал Парамонова самым влиятельным предпринимателем Ростовской области. В 2006 году его состояние оценивалось в 2,7 млрд рублей.

Француские силовики провели обыски и выемку документов в версальском поместье бывшего владельца Таганрогского автомобильного завода и основателя группы «Донинвест» Михаила Парамонова. Об этом журналистам рассказал близкий к Сбербанку [один из основных кредиторов «Тагаза»] источник.

«Сбербанк удовлетворен вынесенными решениями и будет активно продолжать работу по взысканию задолженности Михаила Парамонова как в России, так и за рубежом», — заявил «Ведомостям» представитель финансовой организации. Сам бизнесмен, как отмечает издание, сейчас живет за границей.

Осенью 2016 года Парамонова, выступавшего поручителем по кредитам для «Тагаза», признали банкротом по требованию «Южной автомобильной группы» [ЮАГ, является структурой Сбербанка]. Задолго до этого, в 2009 году, производство автозавода упало втрое, а задолженность предприятия перед банками достигла 20 млрд рублей.

В 2010-м долги перед большинством банков были реструктурированы; в 2012-м — компания подала иск о собственном банкротстве, а в 2014-м началось конкурсное производство. ЮАГ попала в реестр кредиторов «Тагаза»; задолженность составила 4,5 млрд рублей.

В счет погашения хотя бы части этой суммы Парамонов отдал Сбербанку крупнейшую в Ростове-на-Дону гостиницу «Ростов» и пансионат «Ласточка», который находится в Краснодарском крае. Помимо этого, бизнесмен имеет задолженность перед «Газпромбанком» и ВТБ. Общая сумма долгов превышает 19 млрд долларов.

Конкурсный управляющий, занимающийся процессом банкротства предпринимателя, не нашел у него имущества в России, поэтому банки и стали пытаться взыскать долг с помощью зарубежного имущества Парамонова. В ВТБ изданию сказали, что намерены добиваться возврата долга «всеми доступными методами»; в «Газпромбанке» ситуацию еще не прокомментировали; с миллиардером связаться не удалось. В 1994—1998 годах журнал «Финанс» признал Парамонова самым влиятельным предпринимателем Ростовской области. В 2006 году его состояние оценивалось в 2,7 млрд рублей.

Расскажите о новости друзьям

Рецепт бизнесмена: как заработать в Москве, чтобы жить нормально

Чтобы достичь уровня бизнесмена средней руки в России, нужно вложить в свое дело сотни миллионов рублей.

Интересные посты, посвящённые проблемам предпринимателя в России оставил в ФБ бизнесмен Александр Журба.

Предположим, что топ-менеджер решил запустить свой бизнес с партнёром, имея сейчас зарплату 500 тысяч в месяц.

Для тех кто не из Москвы — это примерно тот уровень дохода, при котором семья из 4 человек без необходимости поддерживать дедушек и бабушек и с женой — домохозяйкой, может жить в хорошем районе в нормальной квартире, иметь нормальную медицину, отправить детей в нормальную школу с репетиторами и секциями, заниматься спортом, иметь машину, немного откладывать, иногда ездить в отпуск. Разумный средний класс без долгов, у которых есть всё необходимое (без учёта дорогих форс-мажоров типа рака).

Итак, двое основателей. Значит в месяц им на двоих нужен миллион. 12 миллионов в год. Это все из прибыли компании будет браться, а всю ее распределять не получится, хорошо если треть.

Читайте также:  Определение суда о признании банкротом

Итого: у компании должно быть 36 миллионов рублей прибыли в год. При общей чистой прибыли 25% как у большинства успешных бизнесов компания должна иметь 144 миллиона рублей выручки в год на растущем рынке.

2,5 миллиона баксов. Такая вот простая арифметика.

Да, можно распределять больше с ущербом для роста, можно начислять себе зарплату в течение года (с которой надо 40%+ налогов заплатить), можно найти нишу с более высокой маржинальностью с 3-4 попытки если повезет. Но нужно еще учесть, что запустить такой бизнес тоже стоит денег, и либо это деньги инвестора, который получит долю процентов 40 (т.е. уже надо 270 миллионов выручки), или надо самим вложиться миллионов на 10.

Вкладываешь 5 миллионов, вкалываешь 3-4 года, на выходе имеешь кучу опыта и с малой вероятностью уровень дохода с прошлого места работы. Если повезёт.

Вот такая это веселая штука — предпринимательство. Вот такая арифметика

Сколько денег надо привлечь в бизнес, чтобы зарабатывать хотя бы 500 тысяч в месяц

Мы уже выяснили, что если в бизнесе 2 основателей, то чтобы вытаскивать в месяц по 500, им надо где-то 35 миллионов прибыли в год иметь, из которых они попилят 12 миллионов. Остальное пойдет на развитие, рефинансирование кредитов и прочее, больше все равно обычно вытаскивать не получается в нормальном здоровом бизнесе.

На самом деле, как мы увидим по расчетам, вопрос брать деньги займами или в капитал не стоит. Сначала капитал (чтобы запуститься, если конечно у вас своих миллионов 30 рублей не завалялось), потом — займы.

Потому что если брать столько денег сколько надо только за долю, и не надувать щеки бизнеса по венчурным оценкам, то за необходимый для роста бизнеса капитал придется отдать 99% доли бизнеса.

И в результате быть в своей компании наемником с опционом.

Так что или искать дураков, которые дадут непропорциональную сумму за долю, либо брать займы. А скорее всего — начинать на свои, потом брать в долю инвестора ранней стадии, а потом заливать бизнес займами.

В итоге даже если основатель в бизнесе был один на старте, то все равно после инвестора это будут плюс-минус 50% доли, просто чтобы у бизнеса был шанс дорасти до рыночных займов.

Если двое было — хорошо если 30% останется.

Чтобы вы понимали — рыночные ставки займов в РФ это от 10 до 100% годовых. 30-100% — это суперрисковые малые бизнесы или короткие темы, например елки на новый год.

Взял 10 миллионов в ноябре, в январе вернул 11, себе на карман положил 2-3 ляма, нормально. 10% — это банки заводам дают под залог земли и металлолома. Нормальные растущие бизнесы берут под 15-40% годовых.

И даже если в долю — люди ориентируются на эту доходность, иначе это все смысла не имеет для них.

В среднем для объемов в сотни миллионов рублей можно ориентироваться на деньги под 18-25% годовых. Если ваш бизнес такие займы не может переварить, то у меня для вас плохая новость — на пенсии вы будете голодать, а сейчас вы занимаете не бизнесом, а онанизмом без перспектив роста (бывают исключения, но они уже на островах отдыхают, а не меня тут читают).

Итого, если упростить, но весь заработок предпринимателя — это разница между доходностью бизнеса и ставкой финансирования, умноженная на объем привлеченных денег. Взял рубль, за год сделал 2, 30 копеек отдал процентами, 70 копеек твои, из них копеек 25 можешь достать и потратить на жизнь.

Собственно см. картинку — там для средней ставки 25% показано, сколько в месяц может иметь основатель с долей 50%, который пилит с партнером треть чистой прибыли в год, в зависимости от доходности бизнеса и объема привлеченных денег.

Смотрим табличку, ужасаемся. Красное — это зарплаты московских наемников, желтый — российский средний класс, зеленое — средний класс и богатые в развитых странах:

Какие выводы можно сделать из таблички.

— на доходностях ниже 40% годовых чтобы зарабатывать хоть что-то вменяемое — нужны привлекать миллиарды рублей, а лучше десятки миллиардов;

— привлек меньше 100 миллионов рублей — будешь зарабатывать как хороший наемник в лучшем случае, а скорее всего — как хороший программист;

— хочешь купить квартиру за миллион баксов в приличном районе — будь добр найди в бизнес хотя бы миллионов 500, лет за 7 накопишь;

— хочешь яхту — это десятки, скорее сотни миллионов долларов капитала минимум надо крутить с хорошей доходностью;

— разница между деньгами под 25% и под 15% — не такая уже критичная, гораздо важнее доходность бизнеса, большой капитал не сэкономить, его можно только заработать;

— хорошая проститутка в Москве зарабатывает как совладелец бизнес с годовым оборотом пару миллиардов рублей;

— мелко мыслишь — маленький рынок, ленишься — умрешь в нищете…

Сбербанк собрал на беднеющих россиянах 16 миллиардов рублей

Стало известно, сколько заработал главный банк России за второй квартал после введения новых комиссий за переводы денежных средств с одного счета на другой. Эту сумму, в частности, озвучил бизнесмен Константин Малофеев, председатель совета директоров группы компаний «Царьград».

«Сбережения тают, доходы падают, — написал он. — Но только не у Сбербанка. У него все хорошо. Плюс 16 млрд рублей за второй квартал. И это только за счет комиссии за денежные переводы физическим лицам. Это не заработано банком. А, по сути, просто отобрано у людей».

Напомним, что Госдума запретила банковский роуминг, т. е. комиссию при переводе денег в отделение банка в другом населенном пункте. Сбербанк, который считается государственным, чтобы компенсировать потери, ввел комиссии за любые переводы свыше 50 тысяч рублей. В результате люди платят, даже если они совершают перевод друг другу, находясь в разных комнатах.

Далее Малофеев утверждает, что в правлении финансового учреждения «через одного иностранцы»:

«Две трети свободных акций принадлежат англичанам и американцам. Вот кому мы платим этот «налог Грефа»», — возмущается предприниматель.

По его мнению, Герман Греф, который, по оценкам экспертов, только в день зарабатывает 2,5 миллиона рублей, должен быть отправлен в отставку.

«Он превратил государственный банк в ростовщическую лавку, — клеймит бизнесмен финансиста. — Сбербанк действует как коммерческий банк, для которого прибыль менеджмента и акционеров является единственным критерием успешности. Вместо того, чтобы поддерживать экономику, он высушивает ее».

Это сообщение пришло на фоне другого резонансного известия. Reuters, ссылаясь сразу на три источника, сообщил, что Банк России с Минфином договорились списать Сбербанку долг в размере 150 млрд рублей «в связи с последствиями коронавирусного кризиса». При этом вернуть долг финансовое ведомство под управлением Грефа было обязано в 2018 году. Долг реструктуризировали, растянув… на 50 лет.

После взрыва информационной бомбы представители Сбербанка поспешили заявить, что, мол, и дальше намерены обслуживать свой долг в прежнем объеме. Однако, напомним: Министерство финансов России ранее купило у Банка России контрольный пакет акций Сбербанка.

Средства взяты из Фонда национального благосостояния, государственной кубышки «на черный день». Сумма сделки составила 2,14 триллиона рублей. Самому Сбербанку от этого тоже перепала весьма значительная сумма, которая с лихвой компенсировала бы весь долг.

Но гасить его, как мы видим, он не спешит.

Куда же вкладывает деньги Герман Греф? В частности, в собственную экосистему. Поясним: это непрофильные активы — сервисы доставки еды и товаров, агрегатор такси, онлайн-кинотеатр и так далее. Всего около 40 компаний.

За три года руководство Сбербанка инвестировало сюда свыше $1 млрд и продолжает наращивать вложения.

Но надо ли это гражданам России, ведь банк, напомним, государственный? Российский союз налогоплательщиков категорически считает, что нет.

Член Общественной палаты РФ, председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов направил письмо в адрес Федеральной антимонопольной службы и в Центробанк. Он отмечает, что многие активы попросту убыточны, хотя об их приобретении Герман Греф рапортует с гордостью.

«Нужно получить ответы на несколько важных вопросов, — прокомментировал Кирьянов в интервью «МК».

— Оправдана ли деятельность по покупке непрофильных активов сейчас, когда страна нуждается в деньгах? Не повлияет ли это на выплату дивидендов? Что будет, если банк окажется убыточным? Не может ли случиться так, что в какой-то момент потребуются вливания государства вместо того, чтобы государство получало доходы в бюджет? Эта ситуация постоянно должна быть под пристальным вниманием надзорных органов, регулирующих органов и общества».

Безусловно, должна, но до сих пор этого не происходило. Как с горечью констатирует Константин Малофеев: «Аппетиты растут, а инструменты сдерживания не работают.

Федеральная антимонопольная служба, служба по тарифам имеют достаточный опыт работы с монополистами. Мы ограничиваем «Газпром», энергетиков, перевозчиков. Но Сбербанка это не касается.

Ни ФАС, ни Центробанк сделать ничего не могут. Одни как будто его не замечают, других он игнорирует сам».

Читайте также:  Как объединенить два кредита в один в 2022?

Долго ли будет продолжаться такая нелепая и невероятная ситуация? Ответ очевиден: пока не вмешается основной акционер — государство. Очевидно, что давно пора.

Василий Михайлов

Вековая кабала: женщина-дворник стала владельцем липовой фирмы и задолжала миллиарды

Жительница подмосковного города Воскресенска оказалась должна 1,8 млрд рублей после подписания документов о приеме на работу. Женщина пришла устраиваться курьером, но во время подписания документов ее оформили как генерального директора фирмы. Вскоре эта контора взяла крупный кредит и почти сразу после этого обанкротилась.

Теперь от женщины, работающей дворником, потребовали отдавать половину зарплаты в счет долга. Погасить его полностью с ее заработком можно было бы через 22 тыс. лет.

Как записывают многомиллионные кредиты на малообеспеченных россиян и почему, несмотря на абсурдность ситуации, противостоять мошенничеству с подставными фирмами остается сложно — разбирались «Известия».

Долговая история

Светлана Бодрова работала дворником в службе ЖКХ до тех пор, пока на место ее работы не пришли судебные приставы для взыскания долга с сотрудницы.

Они сообщили, что женщина, работающая дворником, задолжала Агентству по страхованию вкладов почти 2 млрд рублей. Во время разбирательств выяснилось, что три года назад женщина устраивалась работать в столичную компанию на должность курьера.

Для оформления документов ее отвезли к нотариусу, где ее оформили на должность директора и соучредителя компании «Реалити Плюс».

Действуя от ее имени, представители компании оформили кредит на сумму $32 млн в Судостроительном банке.

В 2015 году по решению Центробанка у этой кредитной организации отозвали лицензию, а права по востребованию долга перешли к Агентству по страхованию вкладов. Бодровой заплатили 2 тыс.

рублей за согласие подписать бумаги у нотариуса, о последствиях этих действий, разумеется, женщина не знала.

В суде Дорогомиловского района Москвы, который проходил без участия Бодровой, ее обязали выплатить долг в размере 1,8 млрд рублей, а также исполнительный сбор — еще 127 млн рублей.

Как только на место работы женщины пришли приставы, руководство приняло решение немедленно уволить дворника. Об этом женщина рассказала телеканалу М24. Из ее зарплаты в размере 15 тыс.

рублей половина уходила на оплату долга.

Ее бывший муж рассказал РЕН, что Бодрову попросту использовали, повесив на нее чужие долги. По его словам, женщина стала не единственной жертвой в преступной схеме.

— Ее втемную использовали, вызвали открыть счет, а взяли кредит в банке на 1,8 млрд. Там их много человек проходит. Я знаю, что 16, на каждом человеке очень много миллиардов, не знаю. Она открыла фирму, ее вызвали открыть счет.

Но получилось, что она кредит взяла, выступила поручителем от фирмы. Там уставной капитал 100 тыс., как они дали кредит, не знаю. В суде сказали, что этой компании уже не существует, все уже за границей, — рассказал Евгений Бодров.

В ситуацию уже вмешалась уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова, которая заявила, что судебные приставы могли «повесить» на женщину долги из-за утечки данных в налоговых службах.

— Та же самая история. Объясняется это достаточно просто: налоговая «сливает» информацию о персональных данных. Видимо, путем дополнительных денежных вливаний оформляются компании на другие физические лица, — заявила Семенова.

По ее словам, в последнее время подобные случаи — не редкость. Пострадавшим от мошенников приходится годами судиться из-за того, что на них оформили фирму, занимающуюся отмыванием денег. Семенова пообещала взять этот случай под личный контроль.

— Безусловно, это безумие. Сам человек себя не защитит в этой ситуации, судя по социальному статусу. Здесь нужно, чтобы помогали следователи, — добавила омбудсмен.

Отплатить за чужие дела

В похожей ситуации оказался водитель автобуса Юрий Нигмедзянов, который в одночасье стал владельцем газеты «СПИД-Инфо» вместе с ее многомиллионными долгами. В настоящее время против него возбуждено уголовное дело, в то время как предыдущий владелец газеты Андрей Манн бежал из России.

— С июня 2015 года наш генеральный директор Сазонов по наущению владельца издательского дома Андрея Манна, который является гражданином США, перестал платить гонорары всем сотрудникам редакции. Это часть зарплаты, а не какая-то второстепенная премия.

В нашем издательском доме они составляли примерно 80% от зарплаты. Мои сотрудники были вынуждены жить на оставшиеся 20% своей зарплаты. Прошел месяц, два, три.

Я постоянно ходил к Манну, просил, потом требовал, чтобы сотрудникам были выплачены средства в полном объеме, — рассказал бывший главный редактор издания Олег Кармаза в интервью РЕН.

Манн обещал выплатить всё в полном объеме, но каждый раз отсрочивал свои обещания. После того как сотрудники пригрозили коллективным иском и заявлением в СК, Манн сперва пообещал «переломать кому-то из журналистов ноги», а потом пришел в редакцию и пообещал рассчитаться со всеми в течение месяца.

За этот месяц он успел продать издательский дом с суммарными долгами по оплате в размере 60 млн рублей. Новый владелец холдинга в редакции так и не появился, его разыскали сами журналисты и с большим удивлением обнаружили, что он работает в автобусном парке в Щелково.

Бывший заместитель генерального директора Иван Иванин рассказал, что три года назад Манн занял у него $150 тыс. под расписку, но в течение года деньги так и не вернул. В случае если деньги не удастся собрать, Манн грозился забрать их из оборота компании, поставив тем самым под удар оставшуюся зарплату сотрудников.

— В феврале 2017 года он пришел ко мне в кабинет и заявил, что срочно ему на неделю нужна сумма в $20–25 тыс. Думая, что он отдаст деньги, нашел эту сумму и еще через неделю 10 тыс. На этом мой финансовый источник иссяк, и он потерял ко мне интерес. Каждый месяц был обзвон, во время которого он обещал «вот-вот отдать всё».

В апреле 2017 года ситуация сложилась таким образом, что у дочери моего товарища был диагностирован рак щитовидной железы и лимфома, я обратился к Манну с просьбой вернуть часть его долга, для того чтобы решить проблему с реабилитацией девушки в Германии.

Манн посетовал на то, что сумма небольшая, но сейчас и этих денег нет, — заявил бывший заместитель генерального директора «СПИД-Инфо».

Согласно данным следствия, новый владелец Юрий Нигмедзянов задолжал пятерым сотрудникам почти 400 тыс. рублей. Каждому из сотрудников он теперь должен более 60 тыс. рублей. Долги скопились в результате многолетнего отказа Манна выплачивать гонорары сотрудникам. Новый владелец, узнав о том, что от прошлого владельца ему достались многомиллионные долги, пришел в ужас.

Номинально правы

Чтобы избежать подобных ситуаций, нужно внимательно подписывать документы: небрежность и незнание от ответственности не освобождают. Причем для номинального директора помимо денежных обременений предусмотрена еще и уголовная ответственность, сообщил «Известиям» юрист Владимир Шалаев.

— Назначение директором обычно (как и в этом случае) происходит у нотариуса с последующей подачей соответствующего заявления в налоговую инспекцию, — поясняет юрист.

Доказать то, что человек фактически не являлся руководителем, сложно из-за участия в сделке нотариуса, которое повышает доверие суда к подобным назначениям, добавляет Шалаев.

— Следует проверить возможность обжалования решения суда и проверить наличие оснований для оспаривания (возможно, она не подписывала договор поручительства и кредитный договор).

Кроме того, если в остальном у нее не было злоупотреблений, то она может обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве и, при определенных обстоятельствах, суд освободит ее от ответственности, — подчеркнул юрист.

Сама по себе схема открытия фиктивных компаний на подставные лица существует еще с 1990-х годов: тогда генеральными директорами подобных контор-однодневок записывали бездомных.

Даже внимательность при подписании документов не может на 100% гарантировать, что личными данными не завладели мошенники, пояснила «Известиям» преподаватель юридического факультета МГИМО, адвокат Виктория Данильченко.

— Личные данные могут быть проданы мошенникам даже сотрудниками государственных структур. Поэтому панацеи от регистрации фиктивной компании на вас на данный момент не существует.

Наличие фиктивных предприятий, зарегистрированных на чье-либо имя, на ранних стадиях выяснить не так просто. Как правило, информация появляется, когда фирма уже обрастает долгами — кредитными, налоговыми задолженностями и пр.

Фиктивного директора начинают одолевать уведомления об этих задолженностях, которые в итоге приводят к судебным разбирательствам, — уточнила Данильченко.

Обращаться в правоохранительные органы нужно при малейшем подозрении в том, что ваши личные данные могли оказаться в ненадежных руках. Одновременно с этим нужно обратиться в налоговую инспекцию с сообщением о том, что вы не имеете отношения к этой фирме.

— Также нужно подать иск в суд. Для тех лиц, кто за определенную плату предоставляет свои данные с целью регистрации юридического лица без намерения заниматься фактической деятельностью компании, УК РФ предусматривает отдельную статью.

Читайте также:  Как проверить коллектора по реестру на сайте фссп?

Подобные деяния наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс.

рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, — рассказала Данильченко.

Оспорить данные судебные акты можно на основании того, что со стороны номинального руководителя не было совершено никаких действий, связанных с реальным руководством фирмой, пояснил в беседе с «Известиями» адвокат, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.

— В данном случае речь идет об ответственности номинального руководителя, и такие ситуации на практике встречаются. Человек может попытаться доказать, что не принимал никаких решений по управлению этим юридическим лицом. Именно на это надо ссылаться, чтобы уйти от ответственности номинального руководителя по долгам фирмы, — считает Фролов.

Документы, которые дают на подпись при устройстве на работу, сильно отличаются от тех, которые нужны для того, чтобы стать соучредителем компании, считает юрист Европейской юридической службы Ольга Широкова. Один из экземпляров трудового договора передается на руки работнику, а для его оформления помощь нотариуса не нужна.

— Если говорить о процедуре учреждения компании, то она имеет определенный законодательством порядок. Во-первых, необходимо принять решение об учреждении, назначить руководителя, утвердить устав общества и т.п.

В дальнейшем для регистрации общества необходимо подготовить соответствующее заявление по форме (нотариально удостоверить), пакет документов, необходимых для госрегистрации, и подать документы в регистрирующий орган или единый регистрационный центр по месту нахождения общества.

Соответственно, не заметить такие документы, когда они предоставляются на подпись, очень тяжело и особенно, когда гражданина ведут к нотариусу для оформления сделки, — рассказала «Известиям» юрист Широкова.

Действия людей, которые назначают случайных людей во главе компании, незаконны. Защита в таких случаях должна строиться на том, что лицо вводили в заблуждение и воспользовались его неосведомленностью в момент подписания документов.

— Налицо факт введения в заблуждение женщины, воспользовались ее неосведомленностью, возможно. У нее было плохое зрение, что не позволило ей тщательно ознакомиться с документами.

Поэтому обращайте внимание на наименование документов, предоставляемых на подпись (договор займа, письменное принятие решений, кредитный договор и т.п.).

В данном случае людям, кто оказался в подобной ситуации, рекомендуем обращаться также в правоохранительные органы по факту мошенничества, — резюмирует адвокат.

У грефа миллиарды заберут, «сбер» крепко задумался

Ежегодные дивиденды Сбербанка, контрольная доля которого находится в собственности Фонда национального благосостояния (ФНБ), следует распределять между российскими пенсионерами. С таким предложением выступил заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин.

Свою идею он объясняет тем, что средняя пенсия в России очень невелика — 16,8 тысячи рублей. Это всего 29,3% от средней начисленной зарплаты (в 2015 году было 35%). Инфляция на «пенсионерские» товары выше, чем средняя. Сбережений у большинства стариков, разоренных в 1990-е годы, как правило, нет. Многие пенсионеры признаются, что едва сводят концы с концами.

«Может быть, успеем сделать что-то крупное для тех, кому за 70? Или хотя бы за 80?» — риторически спрашивает экономист, называя это «отличным опытом», которому мир научится у России. Статья Миркина (в «официальной «Российской газете») оставляет впечатление крика души человека, болеющего душой за наших стариков. Но арифметика его предложения впечатляет меньше.

Необходимые расчеты для «СП» провел шеф-аналитик TeleTrade Петр Пушкарев.

— Дивиденды Сбербанка практически идеально подходят для дополнительных выплат пенсионерам, так как они выплачиваются раз в году, их сумма и дата начислений тоже всегда точно известны, объявляются заранее: обычно это первое число в один из летних месяцев. Недостаток в том, что ежегодная сумма дивидендов от акций Сбербанка не так уж велика. Для выплат пенсионерам размах требуется побольше.

«СП»: — Посчитаем, сколько?

— ФНБ является владельцем 50 процентов плюс 1 акции Сбербанка. На начало августа 2021 года суммарная капитализация Сбера составляла порядка 7,3 трлн. рублей. Государственный пакет можно оценить в 3,65 трлн. рублей. Это чуть более чем 11,2 млрд.

акций, считая и обыкновенные, и привилегированные. Дивиденды на 1 акцию второй год подряд выплачиваются максимальные: 18,7 руб. При текущей рыночной стоимости акции в 328 рублей выходит доходность 5,71% годовых.

В общем, денег накапало на дивидендах в этом году — около 208 млрд. рублей.

Для наглядного сравнения: сейчас правительство РФ направляет по поручению президента на разовые выплаты всем пенсионерам страны по 10 тысяч рублей сумму более 454 млрд. рублей.

Это значит, что годовые дивиденды государства по управляемому ФНБ пакету акций Сбербанка составляют лишь 45% от этой суммы. Получается, что много пенсионерам на дивидендах Сбера все же не раздашь: примерно по 4,5 тысячи рублей раз в год, и все.

В расчете на месяц равносильно прибавке в 375 рублей — хоть плачь, хоть смейся.

«СП»: — Но начинать восстановление справедливости с чего-то надо?

— Ежегодную сумму дивидендов Сбера можно было бы взять за базу для расчета выплат в более крупном размере. Например, договориться, что ежегодно это будет сумма в 10 раз больше, а выделяться она может из средств ФНБ.

На сегодняшний день, потребовалось бы в год больше 2 трлн. рублей, и тогда платеж выходил бы в месяц дополнительно по 3,75 тысячи рублей.

Можно было бы подумать и о более справедливом распределения общей суммы, чтобы получали ее именно нуждающиеся, а не зажиточные пенсионеры из числа бывших высокопоставленных чиновников.

Поскольку трансферт в ПФР из бюджета в последние годы варьируется от 3,5 до 4,2 трлн. рублей, то после принятия решения о дополнительном финансировании еще и доплат в размере более 2 трлн.

руб в год, правительству пришлось бы каждый год увеличивать трансферт пенсионных сумм примерно в 1,5 раза. Но лучше тратить регулярно притекающие в ФНБ деньги на поддержку пенсионеров, чем продолжать копить экспортную выручку исключительно в резервах на «черный день».

Общество пенсионерам задолжало, и здесь нам важно расставить приоритеты.

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич не исключает, что власти согласятся отдать дивиденды Сбербанка пенсионерам, лишь бы не отменять пенсионную реформу.

— Это похоже на популизм. Деньги все равно поступают государству. И оно само должно определить, как финансировать пенсионную систему. Ведь в ПФР полюбому ежегодно перечисляются несколько триллионов рублей из бюджета.

Неважно, из каких именно денег идут эти транши. Если дивиденды Сбербанка попали в бюджет (ФНБ — тоже часть бюджета, но временно изъятая), то они перестают иметь отношение к банку.

С точки зрения баланса всей системы источник средств значения не имеет.

Важно, в каком объеме будет очередной трансферт в ПФР. Даже если он будет производиться из ФНБ, а не из собственно федерального бюджета, сути дела это не меняет.

Непонятно, с какой стати придавать этому целевые функции? Допустим, будет принято решение пустить на пенсии дивиденды Сбербанка, поступающие в ФНБ.

Но ведь все равно придется осуществлять трансферт в ПФР, решать в каком объеме? Если вычесть эту сумму из трансферта, то зачем городить огород?

Из предложения Миркина никак не следует, что это будут дополнительные деньги. Для пенсионеров это не будет иметь никакого значения.

Надо заниматься вопросом, как поднять пенсии, найти новые источники, а не заниматься перераспределением того, что и так уже находится в бюджете. А это можно сделать только на основе реальной программы экономического роста.

Ведь уменьшающийся пирог поделить трудно. Нужно менять экономическую политику в целом, а не уводить в сторону.

«СП»: — У нас есть практика целевого сбора на лечение детей. Помните, Путин поднял НДФЛ для высокооплачиваемых работников до 15%. В предложении Миркина та же логика — застолбить один из источников доходов за стариками, чтобы гарантировать им хоть что-то…

— Ежегодный трансферт бюджета в ПФР составляет около 4 трлн. рублей. Если несколько сотен миллиардов рублей из этой суммы «привязать» к ФНБ, это ничего не изменит.

И та уловка с детьми, оправдывающая повышение ставки НДФЛ до 15%, на мой взгляд не очень удачная. В бюджете может быть строка о помощи детям, и привязывать к ней отдельный источник не нужно. Бюджет — это закон.

Если там записано — все будет выполнено.

«СП»: — Интересно, что власти делают вид, что ФНБ — это некая общая «кубышка» на «черный день». А значит, можно спорить, на какие цели лучше тратить хранящиеся там деньги или не тратить вовсе. Между тем ФНБ был конкретно создан для балансировки пенсионной системы…

— Изначально так и было, и сейчас записано также. Но с тех пор утекло много воды. Они слили ФНБ с Резервным фондом.

После этого появились функции компенсации в случае необходимости выпадающих доходов бюджета, поддержание финансовой стабильности, а также финансирование инфраструктурных проектов и использование этих средств для инвестиций.

А свободных средств там не так уж и много, сейчас — 9 трлн. рублей. Их хватит на год-полтора, если все исполнять.

«СП»: — Может предложение Миркина экономически просчитано не очень хорошо, но пенсионная реформа — тоже не образец выверенного социально-экономического решения…

— И все-таки казуистически влезать в кухню бюджетных средств таким образом не стоит. Если не нравится, как работает министр финансов, его надо поменять.

Надо обеспечить больший контроль Госдумы над бюджетом… Кстати, власти могут пойти на это предложение, как они легко пошли на повышение ставки НДФЛ в случае с детьми.

Скажут, вы хотели изменений — ваши пожелания выполнены, но теперь прием предложений закончен. А ведь надо, чтобы вопрос реально был решен.

Заместитель председателя комитета по социальной политике Госсовета Татарстана, лидер списка КПРФ в республике Артем Прокофьев напомнил, откуда взять деньги на пенсии.

— Размер пенсии должен быть справедливым: соответствовать тому, как человек отработал и достаточным для достойной жизни. Какие-то разовые доплаты, для которых необходимо изыскивать дополнительные источники, наверное, возможны, но было бы правильно просто установить нормальные пенсии. Конкретные их источники — ПФР, бюджет или ФНБ — вторичный вопрос.

«СП»: — Ваша партия внесла в Госдуму законопроект об отмене пенсионной реформы…

— Ресурсы в стране есть, это очевидно. Дивиденды Сбербанка — далеко не единственный ресурс. Вопрос лишь в том, чтобы эти средства правильно распределялись. По сути, это вопрос политический.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *